[size=4]昨日，《即墨图书馆成了睁眼说瞎话的地方？》刊发后，引起读者的强烈反响，律师界的朋友称如果有证据支持法院起诉，有网友则留言道“政府部门才是说理的地方”、“投诉管用”……[/size]


[size=4]针对此事，已经关系“带徒”的性质，女工作人员“简单粗暴”的工作态度，无疑会传递给男实习生一个错误导向，像“白痴”一样的读者很好“欺骗”，无需真实的工作态度可以搞定一切，在此，笔者奉劝女工作人员，到图书馆借阅图书的读者，都是识字读书的人，绝对不是“白痴”，只所以没有与女工作人员“辩理”就离开了图书馆3楼，是因为图书馆已经不是一个讲理的地方了！[/size]


[size=4]事后，笔者进行了反映，即墨图书馆的负责人发来微信称：读者您好，我们已联系到借阅该书的原读者，原读者于2018年找不到该书来馆做了丢失赔偿，该书作了丢失处理在系统内已无外借记录。[/size]
[size=4]在您还书过程中，工作人员没有仔细查找原因，未做出恰当处理，给您造成困扰，我很抱歉。后面我们加强培训学习，提高服务读者能力。希望您能继续走进图书馆，利用图书馆。[/size]
[size=4]这样对该书有两种处理方式：一是您如果想留下这本书，就给您送去或您来馆把书拿回去。二是如果您原意这本书在图书馆继续流通，我们将把该书重做处理，并把赔款还给原读者。[/size]
[size=4]面对即墨图书馆负责人的微信，笔者不仅要问，有渠道的读者反映了工作人员工作态度的简单粗暴，将读者的书籍“昧下”，如果没有渠道反映问题的读者，岂不成了“冤大头”？[/size]
[size=4]但愿，男实习生不要效仿女工作人员的这种“简单粗暴”的工作态度，即墨图书馆作为窗口单位，因女工作人员的“劣迹”给图书馆的“抹”黑，让读者不再信任这样的窗口单位，该做出什么样的处理结果呢？（图/文 马立瑜）【敬请关注下期《即墨图书馆患“眼疾”  谁来主刀清除掉多余的“赘肉”？》】[/size]
[size=4]此前：[/size]
[size=4][b]即墨图书馆成了睁眼说瞎话的地方?[/b][/size] [size=4]近日，笔者在临近年关整理书架的时候发现一本书盖有“即墨图书馆”的书籍，笔者至今与图书馆有两年多的时间没有“打交道”了，记忆模糊是否是借阅的图书，但想到做人要“诚信”，就想到既然是图书馆的书就要还回去。[/size]



[size=4][size=4]昨天下午[/size][size=4]1:30[/size][size=4]左右，智能还书机机器没有显示借阅图书，说明张银桥编着的《中医入门级》（具体名字忘记，下称《中医入门》）并不是笔者借阅的书籍！在图书馆男实习生的多次操作下，则无此书籍的任何记录。“我也许是从其他渠道获得的……”笔者试图离开这个“是非之地”。[/size][/size]
[size=4]笔者欲走之时，过来一名上了岁数的女工作人员，在弄清事情原委后，挤眉弄眼和男孩说在机器上还书成功，并称《中医入门级》是他们的，证据是盖有印章，（图书管理不善及新旧馆处理书籍，都有可能导致盖有印章的书籍流入寻常百姓家）笔者绝对带不走这本书，我的书被“讹”下……[/size]
[size=4]图书馆竟睁眼说瞎话！[/size]
[size=4][size=4]笔者一气之下，将借书证取消，但在取消的时候，电脑清楚的显示[/size][size=4]3[/size][size=4]本图书的“超时”收取了过期图书的费用，过期的书籍不包括这本《中医入门》，我的图书显然被图书馆昧下。[/size][/size]
[size=4]难道，即墨图书馆管理如此混乱，服务读者的场所沦为不是说理的地方了！？[/size]