“谁能想到为了考一本驾照前后花了8000多元
换了三家驾校中间踩了各种坑用了三年五个月总算让我拿下了3年多啊考个大专都该毕业了”



4月9日青岛西海岸新区95后小伙崔先生向记者讲述了自己坎坷的驾考经历
交了报名费不久学员就被转手了
2020年，崔先生从外地来到青岛西海岸新区一家企业工作。稳定下来之后，尽快考出驾驶证成了他的“小目标”。2022年5月，崔先生在青岛全安驾校报名学车。“当时，我在网上搜了搜，发现距离单位四五公里的地方，有一家全安驾校，那里离地铁口也很近。”崔先生直言，自己也没有做太多的攻略，就直接到驾校报了名。

当时，崔先生在全安驾校薛家岛校区通过微信转账预交了3800元培训费。
对方承诺，该费用包含科目一到科目四培训费、全部考试费及科目二、科目三各五次的补考费。
可交费不久，崔先生就发现不对劲……“合同盖章为三峰驾校、全安驾校财务专用章，而实际培训驾校和合同甲方为全安驾校，收款方却为兵旗驾校。”在全安驾校报名后，崔先生顺利通过了科目一考试。
当时，因工作需要，崔先生经常到外地出差。这期间，全安驾校将包括他在内的众多学员转到了领航驾校。
“等我从外地回来，准备过来学车时，发现这里已经变成领航驾校。”
崔先生说，由于两家驾校之间相互推诿，导致自己无法正常学车。后来，经全安驾校协调，崔先生还曾前往三峰驾校练过车。
因学员与领航驾校之间没有合同关系，再加上全安驾校已不在黄岛，学员又联系不上驾校人员，两家驾校一直在互相踢皮球。“后来，经过与领航驾校沟通，我在那边集中培训了两天，总算考过了科目二。”
崔先生说，他原本准备一鼓作气把科目三考出来，但领航驾校称，全安驾校因违规打学时，机器被查封了。
“我经过了解得知，解封时间可能要等七八个月甚至一年。”
当时，崔先生正面临科目一考出来之后即将满三年，马上就要到期，也没有办法再等机器解封。
“由于全安驾校不理我，领航驾校这边也不给答复，我只好自费花了2000多元，又去报了一家驾校，把科目三考出来了。”直到2025年10月底，崔先生才顺利拿到驾照，前后培训费累计支出超8000元。“从到全安驾校报名，再到最终考出驾驶证，前后花了三年五个月。”
法院判令全安驾校退还2800元
2025年5月，崔先生将全安驾校等多方诉至法院，并请求判令解除合同并返还预交的培训费3800元。
庭审中，崔先生陈述——
他报名考完科目一后，全安公司将驾校转让给领航公司，全安公司未征得其同意便要求其找领航公司进行剩余培训，但领航公司不给其培训，后全安公司的法人杨某找其他驾校完成科目二培训；
对于剩余未培训的科目三、科目四，因原告报名已接近三年，即将过期，且其找全安公司、领航公司均推诿由对方培训，故原告自行找了其他驾校培训，并交纳了科目三、科目四的培训费用1880元，并提交了支付记录证实。
此外，崔先生提出，根据合同约定，考试费、补考费均包含在3800元的费用中，但其在科目一考试时，自行交纳了80元的培训费；在科目二考试时，自行交纳了考试费240元、补考费240元；在科目三考试时，自行交纳了200元考试费，因且科目三考试未通过，补考时还需要交纳200元补考费，以上共计960元，被告全安公司对上述960元费用无异议。
法院认为，本案系服务合同纠纷。
本案中，被告全安公司认可其与原告签订合同，并收取了原告的培训费3800元，被告全安公司应按照双方的约定为原告提供培训服务。
被告全安公司抗辩，应由领航公司完成培训内容，因被告领航公司并非案涉合同的相对方，且全安公司在更换培训主体时也未经过原告同意，故对全安公司的抗辩意见，法院不予采信。
因全安公司现已无法为原告进行培训，故对原告要求解除双方培训合同的请求，法院予以支持。
关于培训费用的返还，因全安公司无法为原告进行培训，原告到其他驾校培训科目三、科目四，花费1880元，原告提供了支付记录，可以证明该费用已实际支出，该费用应由被告全安公司负担；对于原告主张的考试费、补考费等共计960元，根据合同约定包含在原告已交纳的3800元中，但实际由原告另行支付，被告对该费用也未有提出异议，故对该费用，应由被告全安公司承担。
综上，被告全安公司应向原告支付的费用合计2840元（1880元+960元）。对于全安公司抗辩，原告已通过科目二不应退费的意见，因案涉合同解除的原因是全安公司导致，合同中约定通过科目二不退费的约定，限制了原告的主要权利，也违反公平原则，故对被告全安公司的抗辩意见，法院不予采信。
对于被告领航公司的责任承担，原告并未与领航公司签订合同，领航公司也不是案涉合同的相对方，故对原告要求领航公司承担责任的请求，证据不足，法院不予支持。被告领航公司经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
2025年11月，黄岛法院作出一审宣判：解除原告崔先生与被告青岛全安机动车驾驶培训有限公司于2022年5月8日签订的驾培合同，被告青岛全安机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔先生返还服务费2840元。
一审宣判后，全安驾校未提出上诉。选驾校别只看距离口碑更重要
4月9日中午，记者驱车赶到西海岸新区长江东路附近，找到了崔先生当初的报名点，这里已变为另一家驾校。
“全安驾校早就不干了！”工作人员说。
崔先生坦言，当初之所以选择到全安驾校学车，光考虑了离公司近，图省事，完全没有打听该驾校的口碑，也未进行必要的背景调查，导致接连踩坑。此番诉讼，即使能追回2800多元费用，也只能弥补自己的一部分损失，并不能覆盖全部学车成本。
“我一个人在外地，挣点钱也不容易，希望通过法律途径维护自己的合法权益。另外，这笔钱如果能追回来更好，实在追不回来也没办法，希望通过我的学车经历，能让更多的学员在未来的驾考路上及时避坑、止损。”
企查查显示，青岛全安机动车驾驶培训有限公司已被列为失信被执行人，并且存在多条限制高消费记录。
此外，该公司与青岛三峰汽车驾驶培训有限公司存在关联关系。该公司监事郑某系青岛三峰汽车驾驶培训有限公司法定代表人。全安驾校法定代表人杨某系三峰驾校负责人。同时，全安驾校系青岛兵旗驾驶培训有限公司大股东。
4月10日，记者拨通了全安驾校负责人杨某的电话，得知记者的身份后，对方立即挂断了电话。
随后，记者拨通了领航驾校负责人任校长的电话，他表示，自己是2025年12月接手的这所驾校，不清楚领航驾校与全安驾校之间纠纷的具体情况。“法院都已经判了，全安驾校的法人已经被限制高消费了。”
据了解，针对此案，崔先生已向黄岛法院申请强制执行。后续进展，半岛全媒体记者将持续关注。