近日，本网发布的【万福咋在网上卖“臭肉”？】一文，在帮助消费者刘女士维权成功的同时，也接到万福集团相关人士的私信称“万福并没有在网上卖臭肉”。

  该人士称——“万福销售给香照家的产品质量没有问题，对方已经给予肯定并出局证明。肉的问题应该让消费者找美团快驴解决，不要私自把万福牵扯进去，这是不属实的。文章标题内容以及发布内容，已构成企业侵权！”


【半岛新观察】也注意到，在私信中，该集团人士情绪激动，声称“是美团快驴在网上销售的肉出现的投诉，万福并没有在网上卖臭肉，万福的肉质量是没问题的，购买方可以出具证明，贵媒的发布内容不属实，歪曲事实，已构成侵权！！！”
连续三个大大的问号，让【半岛新观察】脑子瞬间“短路”，突然映现出一个国外的经典：马克吐温在一次活动中称“[color=#333333]美国国会有些议员是狗婊子养的[/color]”[color=#333333]遭到议员抗议并威胁“否则司法伺候”，马克吐温急忙致歉：“不对，所以我现在郑重收回。我宣布：‘美国国会有些议员不是狗婊子养的’”——啊哦，扯远了。[/color]
【半岛新观察】也完全失去了阵脚，只能郑重声明致歉：网上购买的万福猪肉，是美团快驴在网上销售行为出现的问题，万福并没有在网上卖臭肉！虽然肉是万福的，虽然标签上标明的是“万福”，但与万福没有任何关系。


该集团通过发来邮件称，“[color=#212121]我是万福集团公共关系部的，您发布的稿子侵害了企业权益，请尽快与消费者落实，不然我们会截屏存证，通过法律渠道追究责任的。[/color]”
强大的企业拥有着强大的“公关能力”其并截图【万福咋在网上卖“臭肉”？】已被多家平台转载——



真的没想到，【半岛新观察】具有如此的影响力，一篇短短的小稿子能引发这样的“连锁效应”，现在能做的只能正正经经老老实实的回称“感谢关注，不劳贵司截图保存，稿件一直都在，或许还会有其他媒体的继续转载，无需截图保存，网上这个稿子会更多。”


同时，该集团有关人士在信件中称：“[color=#212121]其次，并不是臭肉，根据我司与经销商查证，给消费者退货后确认该批货并无异味，而是淤伤，并不是您标题上写的臭肉，这个也是不符合事实的，存在着恶意攻击抹黑企业的行为。[/color]”
哎，真难！作为品牌企业的万福集团也是真难，既然是“该[color=#212121]批货并无异味，而是淤伤[/color]”为什么“[color=#212121]给消费者退货[/color]”，您说，袁老爷子如果知道了这些人“吃饱撑的”在九泉之下会不会自责，让这些人吃饱饭了在瞎折腾？
嗯，再次深深的感觉到上篇的稿子标题【万福咋在网上卖“臭肉”？】（查看可点击10月31日的头条文章，也可通过百度搜索）似有不妥，即使加了“？”也应该修改标题，标题应该为【万福并没有在网上卖臭肉……】。


当然，万福集团有人添加了微信公众号发来了“欢迎贵团队来公司及旗下公司进行考察”有些些微的小安慰，作为品牌企业该有的态度和解决问题的诚意，但咱们实事求是的说，一个小小的微信公众号断然不会出现“冠生园事件”类的灭绝性打击，虽然辛吉飞在网上揭露“科技与狠活”但“海天酱油”除了股票下跌并没有关闭……有信誉度的品牌企业依旧有广阔的发展空间……
作为大品牌的万福集团完全可以忽视，万福集团，您认为呢？