个人看法：
新冠致死率低是相比病毒最初流行期而言的，对体弱的老年人和有基础疾病的人，还是有比较高的致死率，起码比流感厉害，传播速度是流感的几十倍，如果搞躺平、集体免疫，美国3.3亿死了107万，按等比例计算中国或因新冠死亡450万人。你身边很多人，特别是老年人，其中就有不少你的亲人或朋友，因新冠而逝去，你能坦然接受吗？
至于封城，疫情传播太快，N条传播链，已经无法及时排查出所有的密接和次密接，排查隔离的同时疫情还在继续蔓延，战线会很宽、陷入持久战。最有效的办法就是全员静止，截断传播链，然后最大限度的排查、检测、隔离。这样虽然短期痛苦指数比较高，但是效率也最高，用最短的时间控制住疫情，社会代价反而比较小。
如果你经常看新闻，关注时事，知道上海和成都的抗疫经过，你就会推断出即墨大概率也要经历同样的过程。你就会提前囤积必要的生活物资，做好居家隔离的心理和物质准备。传出封城“谣言”的当天好多人还是有机会采购物资的，但是很可惜，太多人不够敏感。
你如果有足够的财力，又有足够的生存技能，在哪个国家都可以生活的很好。疫情时你可以在海滨别墅，品着豆浆或者咖啡，晒着日光浴，享受安静时光。否则哪里都不是你的天堂。很多有钱人喜欢移民，往往是因为国外的人口密度低，居住环境好，异国风情的新鲜感，还有成功人士高端阶层的成就感。 中国虽然越来越好，但高人口密度的压抑感是难以改变的。如果你是成功人士，也可以寻求国外高品质生活，并不意味着叛国。

从数字来说，中国做的最好，相信国家没问题。只不过要牺牲经济为代价，活着比什么都好是吧。