[color=#007aaa][b][size=4]今天，[/color][/b][/size][color=#007aaa][b][size=4]话题#男子趁前女友熟睡[/color][/b][/size][color=#007aaa][b][size=4]翻开眼皮刷脸转走15万#[/color][/b][/size][color=#007aaa][b][size=4]冲上热搜第一，[/color][/b][/size][color=#007aaa][b][size=4]引发网友热议。[/color][/b][/size] 

[size=4]28岁的黄某辉以还钱为由来到前女友董某家中，看到董某正在生病，于是主动做饭喂药。在被“贴心”的照顾中昏睡过去的董某怎么也没想到，一觉醒来，手机和银行卡里的15万余元人民币已经被转移到别人的账户。近日，广西南宁市兴宁区人民法院对该案作出一审判决，依法对被告人黄某辉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。[/size][size=4]黄某辉是广西合浦人，因赌博欠下债务，便产生了从前女友那里弄钱的念头。2020年12月26日上午，被告人黄某辉打电话给被害人董某，说要当面商量偿还恋爱期间借董某6万余元的事。[/size][size=4]当天下午，黄某辉提着菜来到董某家中，主动提出为其做饭。看到董某正在生病，他还“贴心”地送药给董某吃。董某喝了黄某辉冲泡的感冒冲剂，加上生病，便渐渐昏睡过去。黄某辉看到董某昏睡过去，再也控制不住心中的贪念，用董某的指纹解锁了董某的手机，然后翻开董某的眼皮，用支付宝人脸识别功能进入支付宝，分多次从董某的花呗、借呗、支付宝余额和银行卡转走人民币共15.41万元，最后通过套现将这些钱转到自己的支付宝上。离开时，黄某辉还带走了董某的手机和一件外套。随后，黄某辉将这些钱用于生活开销、赌博和还债。[/size][size=4]次日凌晨，董某醒来后发现手机有转账信息，打电话给自己的另一部手机和黄某辉的电话均无人接听，便向公安机关报案。2021年4月23日，逃到外地的黄某辉被公安机关抓获。[/size][size=4]据了解，黄某辉2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2021年9月24日，南宁市兴宁区人民检察院以盗窃罪对黄某辉提起公诉。[/size][size=4]近日，兴宁区人民法院对该案作出一审判决，认定黄某辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法对其作出以上判决。[/size]
[size=4][size=4]好奇心极强的网友[/size][size=4]试验了一下，[/size][size=4]别说，还真能做到。[/size][/size]


[size=4]当今人脸识别技术应用爆发，[/size][size=4]美颜贴纸、门禁考勤、移动支付......[/size][size=4]刷脸的时代真的来了，[/size][size=4]然而，[/size][size=4]随着人脸识别技术的运用越来越普遍，[/size][size=4]风险也会随之加大。[/size]
[size=4]年的315晚会曝光了，[/size][size=4]多家商家未征得用户同意情况下，[/size][size=4]擅自获取客户的人脸识别信息，[/size][size=4]并且进行商用。[/size]

[size=4]小学生，[/size][size=4]通过打印取件人照片，[/size][size=4]进行刷脸，[/size][size=4]轻而易举地打开快递柜取件。[/size]
[size=4]3D打印人头，[/size][size=4]10秒成功破解[/size][size=4]支付宝刷脸支付。[/size]

[size=4]5000多张人脸照片，[/size][size=4]网上几毛钱就有售卖。[/size]
[size=4][size=4]由于人脸识别数据术具有唯一性，[/size][size=4]一旦被非法窃取并破解利用，[/size][size=4]可能危害到[/size][size=4]个人信息安全、财产安全，[/size][size=4]乃至人身安全。[/size][size=4]犯罪分子是如何[/size][size=4]“变”出一个用户头像，[/size][size=4]甚至还能按照平台要求[/size][size=4]进行眨眼、转头等动作的呢？[/size][size=4]此前南京网警抓获一个犯罪团伙，[/size][size=4]解开了这一“技术谜题”。[/size][/size]
[size=4][size=4][/size][size=4]↓↓[/size][/size]
[size=4][size=4][/size][size=4]1.从客户处获取需要解封的账号和密码。[/size][/size]
[size=4][size=4][/size][size=4]2.通过“黑号商”“黑卡商”、非法购买等途径获取网络账号实名认证的人员姓名、身份证号和头像照片。[/size]

[size=4]3.使用AI换脸应用程序，将头像照片进行动态视频合成，实现头像照片的3D动态化。[/size]

[size=4]4.将合成好的动态视频发送到虚拟视频应用中。解封账号时，该应用无需启用手机摄像头进行真实的人像采集，可以自动读取头像动态视频通过人脸验证，达到解除网络账号支付冻结和限制登录的目的。[/size]
[size=4]随着信息技术飞速发展，[/size][size=4]人脸识别技术在诸多领域[/size][size=4]发挥着巨大作用的同时，[/size][size=4]也存在被滥用的情况，[/size][size=4]今年，最高法曾发布司法解释，[/size][size=4]对人脸识别进行规范。[/size]
[b]最高法发布司法解释 规范人脸识别应用[/b]
[size=4]最高法有关负责人介绍，近年来，一些经营者滥用人脸识别技术侵害自然人合法权益的事件频发，引发社会公众的普遍关注和担忧。[/size][size=4]最高人民法院副院长 杨万明：比如，有些知名门店使用“无感式”人脸识别技术在未经同意的情况下擅自采集消费者人脸信息，分析消费者的性别、年龄、心情等，进而采取不同营销策略。上述行为严重损害自然人的人格权益，亟待进行规制。[/size][size=4]最高法在充分调研基础上制定司法解释，对人脸信息提供司法保护。解释明确规定，在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。[/size]
[b]物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式[/b]
[size=4]伴随着人脸识别技术应用场景的不断丰富，一些小区引入人脸识别系统，用“刷脸”代替“刷卡”，社会各界对此有不同看法，有人认为将人脸识别作为住户身份验证方式，是一种智能化管理，可以更精准识别出入小区人员，让小区管理更安全、更高效。也有意见认为，在录入人脸信息时，小区物业要求人脸信息和详细住址、身份信息相绑定，这些信息一旦泄露，可能给公民个人隐私造成损害。那么新出台的司法解释对此是如何看待的，继续来看报道。[/size][size=4]最高法有关负责人表示，小区物业强制“刷脸”的问题，社会普遍关注。人脸信息属于敏感个人信息，小区物业对人脸信息的采集、使用必须依法征得业主或者物业使用人的同意。只有业主或者物业使用人自愿同意使用人脸识别，对人脸信息的采集、使用才有了合法性基础。[/size][size=4]最高人民法院研究室副主任 郭锋：实践中，部分小区物业强制要求居民录入人脸信息，并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，这种行为违反“告知同意”原则，群众质疑声较大。我们应该拥抱新科技，但同时也要尊重人格权益。小区物业不能以智能化管理为由，侵害居民人格权益。[/size][size=4]为此，《规定》明确：“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。”根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的业主或者物业使用人，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。[/size]
[b]处理未成年人人脸信息 须征得监护人的单独同意[/b]
[size=4]伴随着人脸识别应用场景越来越广泛，未成年人的人脸信息被采集的场景也越来越多。未成年人的人脸信息一旦泄露，侵权影响甚至可能伴随其一生。因此，新的司法解释对未成年人的人脸信息保护进行了专门规定。[/size][size=4]最高法有关负责人介绍，我国《未成年人保护法》《网络安全法》等法律对未成年人的网络保护作出了专门规定：如信息处理者处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意；未成年人、父母或者其他监护人要求信息处理者更正、删除未成年人个人信息的，信息处理者应当及时采取措施予以更正、删除。新司法解释坚持最有利于未成年人原则，从司法审判层面加强对未成年人人脸信息的保护。[/size][size=4]最高人民法院研究室副主任 郭锋：按照告知同意原则，根据第2条第3项的规定，信息处理者处理未成年人人脸信息的，必须征得其监护人的单独同意。关于具体年龄，可依据《未成年人保护法》《网络安全法》以及将来的《个人信息保护法》进行认定。[/size][size=4]最高法表示，从责任认定角度看，新规结合当前未成年人人脸信息保护现状，明确将“受害人是否未成年人”作为责任认定特殊考量因素，对于违法处理未成年人人脸信息的，在责任承担时依法予以从重从严，确保未成年人人脸信息依法得到特别保护，呵护未成年人健康成长。[/size]
 
[b]应用程序不得强制索取非必要个人信息[/b]
[size=4]长期以来，部分移动应用程序通过一揽子授权、与其他授权捆绑、“不点击同意就不提供服务”等方式强制索取非必要个人信息的问题突出，这既是广大用户的痛点，也是维权的难点。对此，司法解释明确了此类处理人脸信息的新规则。[/size][size=4]最高法表示，由于人脸信息属于敏感个人信息，处理活动对个人权益影响重大，因此，在告知同意上，有必要设定较高标准，以确保个人在充分知情的前提下，合理考虑对自己权益的后果而作出同意。[/size][size=4]最高人民法院研究室民事处处长 陈龙业：《规定》第2条第3项引入单独同意规则，即：信息处理者在征得个人同意时，必须就人脸信息处理活动单独取得个人的同意，而不能通过一揽子告知同意等方式征得个人的同意。[/size][size=4]最高法介绍，基于个人同意处理人脸信息的，个人同意是信息处理活动的合法性基础。只要处理者不超出自然人同意的范围，原则上该行为就不构成侵权行为。自愿原则是民法典的基本原则，个人的同意必须是基于其自愿而作出。[/size][size=4]最高人民法院研究室民事处处长 陈龙业：特别是对人脸信息的处理，不能带有任何强迫因素。如果信息处理者采取“与其他授权捆绑”、“不点击同意就不提供服务”等模式，会导致自然人无法单独对人脸信息作出自愿同意，或者被迫同意处理其本不欲提供且非必要的人脸信息。[/size][size=4]为强化人脸信息保护，防止信息处理者对人脸信息的不当采集，《规定》第4条对处理人脸信息的有效同意采取从严认定的思路。对于信息处理者采取“与其他授权捆绑”、“不点击同意就不提供服务”等方式强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，信息处理者据此认为其已征得相应同意的，人民法院不予支持。[/size]
[b]明确五类情形可以使用人脸识别[/b]
[size=4]刚刚我们了解了很多对禁止使用人脸识别和限制使用人脸识别的规定，那么是不是人脸识别一律不能用呢？什么情形下，信息处理者可以应用人脸识别技术收集个人信息，新规也进行了列举。[/size][size=4]新规明确， 有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：[/size]
[size=4]（一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；[/size]
[size=4]（二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；[/size]
[size=4]（三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；[/size]
[size=4]（四）在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；[/size]
[size=4]（五）符合法律、行政法规规定的其他情形。[/size][size=4]最高人民法院副院长 杨万明：《规定》充分考量人脸识别技术的积极作用，一方面规范信息处理活动，保护敏感个人信息，另一方面注重促进数字经济健康发展，保护人脸识别技术的合法应用。[/size][size=4]为了避免对信息处理者课以过重责任，妥善处理好惩戒侵权和鼓励数字科技发展之间的关系，《规定》第16条明确了本司法解释不溯及既往的基本规则，即：对于信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。[/size]
 
[size=4][color=#000000]小编特意整理四条提醒，[/color][/size][size=4][color=#000000]生活工作中千万留心。[/color][/size]
[size=4][color=#000000]↓↓[/color][/size]
[size=4]1.加强个人信息保护意识，以防止骗子利用AI技术掌握大量个人信息并对人物性格、需求倾向等进行刻画，从而有针对性地实施诈骗。[/size]
[size=4]2.在日常生活中要提高警惕，涉及钱款问题时，应通过电话、视频等方式确认对方是否为本人。在不能确定真实身份时，可将到账时间设定为“2小时到账”或“24小时到账”，以预留处理时间。[/size]
[size=4]3.如果实在有需要，可以选择向对方银行汇款，避免通过社交工具转账。这样做便于核实对方信息，确认钱款去向。[/size]
[size=4]4.大家也要做好家中老人的宣传防范工作。提醒、告诫老年人在接到电话、收到短信时，只要是不认识、不熟悉的人和事，均不要理睬，以免被诱被骗。[/size][/size]