移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
网上转的：
告北泊子父老乡亲书
各位父老乡亲：针对1月31日起有关方面违反广大村民意愿、连续两天采用违法手段强行通过撤并村庄决议且经区政府批准，过半村民已于日前向青岛中院提起集体行政诉讼。而领航村委会发布的第15号公告，将北泊子作为一个村民小组，计划于5月8日推选4名村民代表，并要求将本应由村民会议决定的重大事项授权给村民代表。而北泊子在新村中除了0委员名额，村民代表名额也与北泊子作为大村极不相称，显失公平。在整个领航村中，面临拆迁的水泊、星石庄、北泊子三个大村共有1685户仅有17名代表，而其他四个小村共有739户却有18户代表。显然，面临拆迁村庄的话语权被严重削弱，指向明显。而无论是村庄改造，还是山大附小建设，之前的通告均称为“集体土地上的房屋搬迁”，为村集体事务，并非国家征收补偿。宅基地作为集体资产，如果其与其他集体资产的处分权全部授权给话语权极弱的北泊子村民代表，将使各位普通父老乡亲的头顶屋面临极大的风险！且无记名投票，无论投“同意“或者”不同意”，任何人难以区分哪张是自己的票，而到场签名却有记录并有录像为证。第15号公告明显违反了村民委员会第24条与第28条，模糊了简单多数推选村民代表与绝大多数村民方能授权，已向有关部门郑重提出。请各位父老乡亲为了维护最后的尊严，抵住压力和诱惑，守住集体防线，迎接全国最大的反对违法合村案件的诉前调以及开庭审理，让法律给出终极评价。
人人为我，我为人人。不要进入互害模式，请大家告诉大家！
告北泊子父老乡亲书
各位父老乡亲：针对1月31日起有关方面违反广大村民意愿、连续两天采用违法手段强行通过撤并村庄决议且经区政府批准，过半村民已于日前向青岛中院提起集体行政诉讼。而领航村委会发布的第15号公告，将北泊子作为一个村民小组，计划于5月8日推选4名村民代表，并要求将本应由村民会议决定的重大事项授权给村民代表。而北泊子在新村中除了0委员名额，村民代表名额也与北泊子作为大村极不相称，显失公平。在整个领航村中，面临拆迁的水泊、星石庄、北泊子三个大村共有1685户仅有17名代表，而其他四个小村共有739户却有18户代表。显然，面临拆迁村庄的话语权被严重削弱，指向明显。而无论是村庄改造，还是山大附小建设，之前的通告均称为“集体土地上的房屋搬迁”，为村集体事务，并非国家征收补偿。宅基地作为集体资产，如果其与其他集体资产的处分权全部授权给话语权极弱的北泊子村民代表，将使各位普通父老乡亲的头顶屋面临极大的风险！且无记名投票，无论投“同意“或者”不同意”，任何人难以区分哪张是自己的票，而到场签名却有记录并有录像为证。第15号公告明显违反了村民委员会第24条与第28条，模糊了简单多数推选村民代表与绝大多数村民方能授权，已向有关部门郑重提出。请各位父老乡亲为了维护最后的尊严，抵住压力和诱惑，守住集体防线，迎接全国最大的反对违法合村案件的诉前调以及开庭审理，让法律给出终极评价。
人人为我，我为人人。不要进入互害模式，请大家告诉大家！
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：112
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
转发一段我觉得比较有理有据的论断，如下：
合村好比两人结婚，如无特殊约定，婚前财产当然归各自所有，而不必画蛇添足地声明“婚前各自财产归属关系不变”。任何一方的婚前个人债务跟对方无关。任何一方不愿意跟负债累累的对方结婚，富甲一方的当然也不愿意对方不劳而获。否则，婚后不和谐的概率极大。
清产核资，就是要求原建制村在合并前摸清各自的家底（包括群众关心的历史账目），对村民有个交代。对合村后联合成立经济合作社的入股资本及数量、经营管理模式、盈利模式至少有个初步方案，让股民对“分红”有个合理预期。
北泊子村民对清产核资的呼声高，解决安置问题是一切工作推进的症结。在未清产核资、不对安置问题有个明确说法的情况下强行撤并村庄，不符合绝大多数北泊子人民的根本利益，也明显违反了相关政策。且不论新村对北泊子委员以及村民代表的名额的分配明显失衡，岭航村村民自治章程第二十二条，公然把辖区内“一切土地”的所有权和处置权都交给村委会，严重违反了民法典第261条、第262条，严重违反了村民委员会组织法第24条、第28条，亦与马须江在2020年7月1日以鳌山卫街道办名义发布的【告北泊子父老乡亲的一封信】中所称“村庄结构优化调整原村资产资源所属关系不变”的说法严重相悖。
北泊子村民小组包括宅基地在内的集体财产所有权依法归全部集体成员共有，其处置权（如收回作为集体土地的宅基地的使用权）应由村民小组会议讨论决定，北泊子村民的集体财产所有权与处置权、对于撤并村庄的自主决定权不容侵犯。不经法定程序授权，岭航村委会、岭航村村民代表会议、北泊子村民小组代表，无权作出任何处置决定。
因此，在数百人次多方反映但石沉大海的情况下，过半理性、勇敢的村民积极寻求司法救济，集体诉讼撤销区政府“关于撤销北泊子行政村及村民委员会，并入岭航村”的决定，势在必行。希望有关方面方重视北泊子人民的呼声，践行中央依法治国方针，依法行政，积极稳妥地促进北泊子问题在法律和政策框架内得到合理妥善解决，平息群体事件，实现政通人和和村庄的稳定。
～～以上如有谬误，欢迎批评指正；如认为有理有据，欢迎转发。
至此转发内容完结。
合村好比两人结婚，如无特殊约定，婚前财产当然归各自所有，而不必画蛇添足地声明“婚前各自财产归属关系不变”。任何一方的婚前个人债务跟对方无关。任何一方不愿意跟负债累累的对方结婚，富甲一方的当然也不愿意对方不劳而获。否则，婚后不和谐的概率极大。
清产核资，就是要求原建制村在合并前摸清各自的家底（包括群众关心的历史账目），对村民有个交代。对合村后联合成立经济合作社的入股资本及数量、经营管理模式、盈利模式至少有个初步方案，让股民对“分红”有个合理预期。
北泊子村民对清产核资的呼声高，解决安置问题是一切工作推进的症结。在未清产核资、不对安置问题有个明确说法的情况下强行撤并村庄，不符合绝大多数北泊子人民的根本利益，也明显违反了相关政策。且不论新村对北泊子委员以及村民代表的名额的分配明显失衡，岭航村村民自治章程第二十二条，公然把辖区内“一切土地”的所有权和处置权都交给村委会，严重违反了民法典第261条、第262条，严重违反了村民委员会组织法第24条、第28条，亦与马须江在2020年7月1日以鳌山卫街道办名义发布的【告北泊子父老乡亲的一封信】中所称“村庄结构优化调整原村资产资源所属关系不变”的说法严重相悖。
北泊子村民小组包括宅基地在内的集体财产所有权依法归全部集体成员共有，其处置权（如收回作为集体土地的宅基地的使用权）应由村民小组会议讨论决定，北泊子村民的集体财产所有权与处置权、对于撤并村庄的自主决定权不容侵犯。不经法定程序授权，岭航村委会、岭航村村民代表会议、北泊子村民小组代表，无权作出任何处置决定。
因此，在数百人次多方反映但石沉大海的情况下，过半理性、勇敢的村民积极寻求司法救济，集体诉讼撤销区政府“关于撤销北泊子行政村及村民委员会，并入岭航村”的决定，势在必行。希望有关方面方重视北泊子人民的呼声，践行中央依法治国方针，依法行政，积极稳妥地促进北泊子问题在法律和政策框架内得到合理妥善解决，平息群体事件，实现政通人和和村庄的稳定。
～～以上如有谬误，欢迎批评指正；如认为有理有据，欢迎转发。
至此转发内容完结。
