移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
即墨颐佳苑养老院噎死老人？
路见不平一声，公益爆料
青岛即墨颐佳苑养老休养中心，是民政局登记的标杆养老机构。今年2月底的时候 护工给一位老人喂早饭。在气管里面还有食物的情况下，还给老人做人工呼吸，把食物直接就吹到气管深处了，不到10分钟老人就死亡了。把老人活活噎死了，在气管里面还有食物的情况下，还给老人做人工呼吸，食物越吃越深，不到10分钟老人就死亡了。120去的时候已经死亡40多分钟，家属一个小时前后才知道老人死亡，家属到养老院以后，养老院隐瞒实情，说早晨老人突然就不行了，多亏家属在房间安装了监控录像，看监控录像才发现是护工喂饭噎死的，家属方面看着也比较通情达理，在养老院的其他老人，很多不清楚是噎死的，家属也提养老院保密，养老院告诉家属，他们都给老人保了意外险了，噎死老人是我们的责任，给怎么赔偿怎么赔偿，死者家属让养老院按照程序办理就可以了，人都没有了，钱有啥用。回来养老院让死者家属起诉他们，说把保险公司拉进诉讼，死者家属就把养老院起诉了，家属自己花了2万的律师费和起诉费，你们猜法院怎么判决的？判死者全责，养老院没有任何责任？
咱们不懂法，但是起码让我明白，千万不要送老人去养老院了，养老院出现死亡事故，为了当地形象，都不会让养老院承担责任的，家属基本是自认倒霉，你闹也白搭，他们有法院的判决。背后那只手很大很大。
愿天下父母 平平安安 健健康康 阿弥陀佛
青岛即墨颐佳苑养老休养中心，是民政局登记的标杆养老机构。今年2月底的时候 护工给一位老人喂早饭。在气管里面还有食物的情况下，还给老人做人工呼吸，把食物直接就吹到气管深处了，不到10分钟老人就死亡了。把老人活活噎死了，在气管里面还有食物的情况下，还给老人做人工呼吸，食物越吃越深，不到10分钟老人就死亡了。120去的时候已经死亡40多分钟，家属一个小时前后才知道老人死亡，家属到养老院以后，养老院隐瞒实情，说早晨老人突然就不行了，多亏家属在房间安装了监控录像，看监控录像才发现是护工喂饭噎死的，家属方面看着也比较通情达理，在养老院的其他老人，很多不清楚是噎死的，家属也提养老院保密，养老院告诉家属，他们都给老人保了意外险了，噎死老人是我们的责任，给怎么赔偿怎么赔偿，死者家属让养老院按照程序办理就可以了，人都没有了，钱有啥用。回来养老院让死者家属起诉他们，说把保险公司拉进诉讼，死者家属就把养老院起诉了，家属自己花了2万的律师费和起诉费，你们猜法院怎么判决的？判死者全责，养老院没有任何责任？
咱们不懂法，但是起码让我明白，千万不要送老人去养老院了，养老院出现死亡事故，为了当地形象，都不会让养老院承担责任的，家属基本是自认倒霉，你闹也白搭，他们有法院的判决。背后那只手很大很大。
愿天下父母 平平安安 健健康康 阿弥陀佛
-
- 帖子：13
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：25
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
家属起初的想法是，人死不能复生，养老院和护工也不是故意的，养老院也给老人投了意外伤害险险（华泰保险公司投标的青岛医疗机构意外伤害险），就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司理赔，养老院提议：保险公司太难想象了，你把我们起诉吧，养老院把保险公司拉进诉讼，噎死老人是事实，如果人赔付给你们，保险公司很难讲理。是这个情况我起诉了养老院。
一审即墨法院蓝村法庭开庭判决死者全责，养老院没有任何责任。开庭时间6月5日（简易程序3个月），收到判决书的时间是11月23日，判决书的时间是（9月4日）
老人去世的原因我们始终没有声张，虽然很生气，但是人死不能复生，都不是糊涂人，让养老院看着办去吧。期间跟民政部门反映过保险公司的态度问题，期间再没有过问，再就是收到判决的这一刻，欺人太甚，你没有父母吗？
老人房间有监控录像，清清楚楚明明白白就是护工早晨喂饭噎死老人的，其他需要养老院担责任的证据暂且不提，监控录像显示：
7:37:20护工端饭开门进入房间，7:37:28护工开灯以后掀开被子，站在床边双手握住老人双腿拽整以后，又扯着胳膊用力把迷迷瞪瞪还有睡意的老人拽到床沿边，老人坐在床沿上，准备吃饭。监控显示老人被拽的大概3-4秒才缓过神了，7:37:48 护工拿了一根油条。掰了一段给老人喂到嘴里面，是干的，从被窝被拖起来到喂第一口油条，时间相差20秒，众所周知；正常人从被窝出来不喝口水就吃油条，也有噎着的可能性，第二口7:38:27 第三口7:38:38 这三口都是油条。从起床到吃完这三口油条没有喝一点粥一点水，老人开始出现噎食的症状。7:41:14窒息症状加剧，老人表情痛快，7:43;18老人处于休克状态，第一口饭到休克状态大概6分钟时间。后面就不一一细说了，只想告诉大家，我们有充分证据证明养老院担责。那么为什么败诉？我也想知道
声明一下：养老院护工和我们相处的始终不错，不怀好意的相关人员请不要误导大家，我们也明确告诉护工你不是故意的，不要害怕，我们不会伤害你的。是养老院的责任。
存在的疑问：判养老院担责，损害了谁的利益？现在看主要是：（下面只是推测）
1，养老院？2保险公司？3主管部门？
养老院就不说了，一定要担责，主管部门也没有什么责任啊，损害最大的应该是保险公司？？？？？
2，说明一下：华泰保险公司投标了青岛医疗机构意外伤害险，就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司进行理赔。其实对于保险公司索赔这种案件，钱并不多。重点是：因为青岛地区还没有一列我老人这种伤害事故的索赔案件，包括法院的案例？？如果判养老院全责的话，今后或者前期的养老院伤害事故就有参照案例了，华泰保险公司要付出很大很大的代价。特别是投标政府招标的这种养老保险业务，回报很低，保险公司如果索赔案件增加，就要亏损，大家是否有些明白了
给大家再屡一下：我给你100万你去把官司打赢了，其实这个官司就是输了才赔50万，为什么这么做？如果输了，不是50万的问题，是有100个1000个这样的案例。
既然知道没有用，为什么发帖？
1，其实不考虑案件的输赢了，让您看到就足够了。
2，发帖就当是告知书吧，告诫那些伤害我们的人，悬崖勒马，不要因为我这点小事，把你的饭碗都丢了，你敬我一尺 我敬你一丈 不识时务者 虽远必诛 我会和影子一样陪你一生
一审即墨法院蓝村法庭开庭判决死者全责，养老院没有任何责任。开庭时间6月5日（简易程序3个月），收到判决书的时间是11月23日，判决书的时间是（9月4日）
老人去世的原因我们始终没有声张，虽然很生气，但是人死不能复生，都不是糊涂人，让养老院看着办去吧。期间跟民政部门反映过保险公司的态度问题，期间再没有过问，再就是收到判决的这一刻，欺人太甚，你没有父母吗？
老人房间有监控录像，清清楚楚明明白白就是护工早晨喂饭噎死老人的，其他需要养老院担责任的证据暂且不提，监控录像显示：
7:37:20护工端饭开门进入房间，7:37:28护工开灯以后掀开被子，站在床边双手握住老人双腿拽整以后，又扯着胳膊用力把迷迷瞪瞪还有睡意的老人拽到床沿边，老人坐在床沿上，准备吃饭。监控显示老人被拽的大概3-4秒才缓过神了，7:37:48 护工拿了一根油条。掰了一段给老人喂到嘴里面，是干的，从被窝被拖起来到喂第一口油条，时间相差20秒，众所周知；正常人从被窝出来不喝口水就吃油条，也有噎着的可能性，第二口7:38:27 第三口7:38:38 这三口都是油条。从起床到吃完这三口油条没有喝一点粥一点水，老人开始出现噎食的症状。7:41:14窒息症状加剧，老人表情痛快，7:43;18老人处于休克状态，第一口饭到休克状态大概6分钟时间。后面就不一一细说了，只想告诉大家，我们有充分证据证明养老院担责。那么为什么败诉？我也想知道
声明一下：养老院护工和我们相处的始终不错，不怀好意的相关人员请不要误导大家，我们也明确告诉护工你不是故意的，不要害怕，我们不会伤害你的。是养老院的责任。
存在的疑问：判养老院担责，损害了谁的利益？现在看主要是：（下面只是推测）
1，养老院？2保险公司？3主管部门？
养老院就不说了，一定要担责，主管部门也没有什么责任啊，损害最大的应该是保险公司？？？？？
2，说明一下：华泰保险公司投标了青岛医疗机构意外伤害险，就是说青岛地区的养老机构出现的所有意外伤害都有华泰保险公司进行理赔。其实对于保险公司索赔这种案件，钱并不多。重点是：因为青岛地区还没有一列我老人这种伤害事故的索赔案件，包括法院的案例？？如果判养老院全责的话，今后或者前期的养老院伤害事故就有参照案例了，华泰保险公司要付出很大很大的代价。特别是投标政府招标的这种养老保险业务，回报很低，保险公司如果索赔案件增加，就要亏损，大家是否有些明白了
给大家再屡一下：我给你100万你去把官司打赢了，其实这个官司就是输了才赔50万，为什么这么做？如果输了，不是50万的问题，是有100个1000个这样的案例。
既然知道没有用，为什么发帖？
1，其实不考虑案件的输赢了，让您看到就足够了。
2，发帖就当是告知书吧，告诫那些伤害我们的人，悬崖勒马，不要因为我这点小事，把你的饭碗都丢了，你敬我一尺 我敬你一丈 不识时务者 虽远必诛 我会和影子一样陪你一生
- 帖子：25
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：25
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
