移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
即墨市公安局七级镇派出所长刘建光徇私枉法
尊敬的领导：
山东省即墨市移风店镇北岔河村村主任乔仓本于2013年趁大沽河整治之机偷沙约计1000立方；故意毁坏村民树木2500棵，已违法犯罪。案发后受害人在连续投诉无果的情况下，于2016年4月25日走访山东省公安厅、5月19日和7月26日两次走访公安部。上级均答复让当地公安机关查处。可是，在七级派出所所长刘建光的保护下至今仍未立案查处。
一、乔仓本盗窃沙、石1000立方
2013年乔仓本趁大沽河整治之机，利用夜间雇佣机械在北岔河村西河套内偷沙、偷施工方的石块，约计1000立方，价值40000元。赃物放在村西头两堆，现已出售一堆；放在乔贵本（乔仓本的三哥）的养鸡场东头一堆。案发后，举报人于2013年9月30日下午3时到七级派出所递交了举报材料，同时，我们带领派出所民警张明君到北岔河村指认了存放的赃物，并当场拍下了照片。而后，经过多次追诉七级派出所副所长宋克建于2017年3月到北岔河村找举报人调查取证，时间过去这么久了仍未立案查处。
二、乔仓本等人故意毁坏举报人的树木2500棵
2013年6月24日上午乔仓本和乔团先带领社会闲散人员，雇佣挖掘机2台，对8户举报人种植在原大棚地的树木共计2500棵进行了采伐、毁坏。将其中的大树出卖，幼树用挖掘机碾压在地里全部死亡。并强占乔显俊口粮地0.9亩。他们这种行为已触犯《刑法》第三百四十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
案发后，八户受害人于2013年9月11日下午向七级派出所所长刘建生递交了《关于乔仓本等人毁坏财物的控告信》刘建生当场答复要与管区领导协商解决，直到刘建生调离该所也未立案查处。新的所长刘建光上任后，我们继续追案，刘建光于2016年3月1日让我们到七级派出所提供了乔仓本、乔团先故意毁坏财物的犯罪证据：录像碟片、照片等物证。2016年3月30日举报人去七级派出所逐人做了笔录。同时派出所领导让我们协助所里查找乔仓本、乔团先毁坏林木的做案工具，如：挖掘机、铲车等机械。派出所已将存放在该地块的沙子进行查封。为了尽快得到查处，我们及时查到了雇佣挖掘机的凶手是乔团先，并向七级派出所及时提供。
时间过去这么久了，我们的案件不但没有得到查处，而且派出所查封的沙子已经开始公开出售。
为了将犯罪分子绳之以法，我们于2016年11月16日、11月21日、11月30日、12月5日四次到七级派出所找刘建光催要立案告知书或不予立案告知书。刘建光以种种借口敷衍推诿，既不出具立案告知书也不出具不予立案告知书。故意用耍赖的手段来保护违法犯罪分子。
刘建光出尔反尔的举动，令人难以理解。因此，我们怀疑乔仓本又买通了刘建光，刘建光是在办“金钱案”。
刘建光上述徇私枉法的行为，违反《公安机关人民警察纪律条令》第十二条的规定：有下列情形之一的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或撤职处分；情节严重的，给予开处处分；（一）对依法应当办理的受理案件、立案、撤销案件、提请逮捕、移交起诉等事项，无正当理由不予办理的。
诉求：
1、责令刘建光立即立案查处乔仓本偷沙偷石的犯罪行为。
2、责令刘建光立即立案查处乔仓本、乔团先故意毁坏举报人财物的违法犯罪行为。
3、赔偿受害人被杀树木的经济损失和乔显俊口粮地的经济损失。
4、按党纪国法追究刘建光的责任。
举报人乔快先 乔显俊 乔泽先 乔显波 乔深本 乔显奇 乔显录
13275323296 13153205591 18562681026
山东省即墨市移风店镇北岔河村村主任乔仓本于2013年趁大沽河整治之机偷沙约计1000立方；故意毁坏村民树木2500棵，已违法犯罪。案发后受害人在连续投诉无果的情况下，于2016年4月25日走访山东省公安厅、5月19日和7月26日两次走访公安部。上级均答复让当地公安机关查处。可是，在七级派出所所长刘建光的保护下至今仍未立案查处。
一、乔仓本盗窃沙、石1000立方
2013年乔仓本趁大沽河整治之机，利用夜间雇佣机械在北岔河村西河套内偷沙、偷施工方的石块，约计1000立方，价值40000元。赃物放在村西头两堆，现已出售一堆；放在乔贵本（乔仓本的三哥）的养鸡场东头一堆。案发后，举报人于2013年9月30日下午3时到七级派出所递交了举报材料，同时，我们带领派出所民警张明君到北岔河村指认了存放的赃物，并当场拍下了照片。而后，经过多次追诉七级派出所副所长宋克建于2017年3月到北岔河村找举报人调查取证，时间过去这么久了仍未立案查处。
二、乔仓本等人故意毁坏举报人的树木2500棵
2013年6月24日上午乔仓本和乔团先带领社会闲散人员，雇佣挖掘机2台，对8户举报人种植在原大棚地的树木共计2500棵进行了采伐、毁坏。将其中的大树出卖，幼树用挖掘机碾压在地里全部死亡。并强占乔显俊口粮地0.9亩。他们这种行为已触犯《刑法》第三百四十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
案发后，八户受害人于2013年9月11日下午向七级派出所所长刘建生递交了《关于乔仓本等人毁坏财物的控告信》刘建生当场答复要与管区领导协商解决，直到刘建生调离该所也未立案查处。新的所长刘建光上任后，我们继续追案，刘建光于2016年3月1日让我们到七级派出所提供了乔仓本、乔团先故意毁坏财物的犯罪证据：录像碟片、照片等物证。2016年3月30日举报人去七级派出所逐人做了笔录。同时派出所领导让我们协助所里查找乔仓本、乔团先毁坏林木的做案工具，如：挖掘机、铲车等机械。派出所已将存放在该地块的沙子进行查封。为了尽快得到查处，我们及时查到了雇佣挖掘机的凶手是乔团先，并向七级派出所及时提供。
时间过去这么久了，我们的案件不但没有得到查处，而且派出所查封的沙子已经开始公开出售。
为了将犯罪分子绳之以法，我们于2016年11月16日、11月21日、11月30日、12月5日四次到七级派出所找刘建光催要立案告知书或不予立案告知书。刘建光以种种借口敷衍推诿，既不出具立案告知书也不出具不予立案告知书。故意用耍赖的手段来保护违法犯罪分子。
刘建光出尔反尔的举动，令人难以理解。因此，我们怀疑乔仓本又买通了刘建光，刘建光是在办“金钱案”。
刘建光上述徇私枉法的行为，违反《公安机关人民警察纪律条令》第十二条的规定：有下列情形之一的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或撤职处分；情节严重的，给予开处处分；（一）对依法应当办理的受理案件、立案、撤销案件、提请逮捕、移交起诉等事项，无正当理由不予办理的。
诉求：
1、责令刘建光立即立案查处乔仓本偷沙偷石的犯罪行为。
2、责令刘建光立即立案查处乔仓本、乔团先故意毁坏举报人财物的违法犯罪行为。
3、赔偿受害人被杀树木的经济损失和乔显俊口粮地的经济损失。
4、按党纪国法追究刘建光的责任。
举报人乔快先 乔显俊 乔泽先 乔显波 乔深本 乔显奇 乔显录
13275323296 13153205591 18562681026
-
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
伪造轻微伤也正确？！！！！！刘建生、姜金星收了吴希江、乔玉玲多少礼品，不但拖着不干，压着不办，甚至胆大妄为为犯罪嫌疑人虚构轻微伤！！！你家的玉米是绿色的？！！！！我坚信：你们要么没送样品，要么真样品被你们掉包了，你们家的玉米是绿色的？！
即墨市公安局包庇单位工作人员，拒不追究其责任，反而“带病提拔”
1、刘建生、姜金星为乔玉玲伪造轻微伤，构成伪造证据罪、包庇罪；
2、玉米呈绿色，掉包不去送检真样品，刘建生、姜金星、周姓警官构成徇私舞弊罪；
3、吴希江、乔玉玲砍伤马翠芳，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》属于刑事案件，刘建生、姜金星构成徇私舞弊不移交刑事案件罪
打人方把我父母打了，伤情也做法医鉴定了，即墨市环秀（原七级）派出所所长刘建生、指导员刘建生，就能替打人方吴希江、乔玉玲伪造轻微伤，替打人方摆平，你刘建生、姜金星配这身警服吗？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的： (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人，造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出，即使邻里纠纷，仍然可以定为寻衅滋事。
即墨市公安局包庇单位工作人员，拒不追究其责任，反而“带病提拔”
1、刘建生、姜金星为乔玉玲伪造轻微伤，构成伪造证据罪、包庇罪；
2、玉米呈绿色，掉包不去送检真样品，刘建生、姜金星、周姓警官构成徇私舞弊罪；
3、吴希江、乔玉玲砍伤马翠芳，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》属于刑事案件，刘建生、姜金星构成徇私舞弊不移交刑事案件罪
打人方把我父母打了，伤情也做法医鉴定了，即墨市环秀（原七级）派出所所长刘建生、指导员刘建生，就能替打人方吴希江、乔玉玲伪造轻微伤，替打人方摆平，你刘建生、姜金星配这身警服吗？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的： (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人，造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出，即使邻里纠纷，仍然可以定为寻衅滋事。
-
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
伪造轻微伤也正确？！！！！！你家的玉米是绿色的？！！！！
你们答复乔玉玲构成轻微伤，她根本没有受伤，谁给她伪造的？伪造的人受到处罚没有？刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚，反而“带病提拔”！应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.应依法追究吴希江、乔玉玲寻衅滋事罪，追究刘建生、姜金星、周姓警官徇私枉法罪、伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.
一 、
2014年8月10日，我家锅里的玉米被投毒呈绿色，明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后，一开始说三个月给答复，现在竟然说经检测没有任何成分。
我坚信：你们要么没送样品，要么真样品被你们掉包了，你们家的玉米是绿色的？！
二、
2014年10月19日早晨，我老婆从胡同经过时，被吴希江和乔玉玲强按在地，一个用刀砍，一个用棍子敲，致使头上出现3.5cm伤口，手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开，说不定我老婆已经命丧黄泉！然而，就是这一对丧心病狂的人，竟然扬言：我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的，不允许别人经过。我就不明白了：公共大街人人可以走，怎么就成了他的专属领地了？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的： (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人，造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出，即使邻里纠纷，仍然可以定为寻衅滋事。
按照这个是刑事案件，为何对错案不追究，不是官官相护、包庇纵容下属又是什么？难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路？！难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了？没有买通，为何这么长时间不处理，明明是刑事案件，却避重就轻、大事化小？
三、
第 10 次提问 (2015/4/29)您好： 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题，经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定：从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您，该不构成投毒案。关于2014年10月19日，马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打，马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案，现七级派出所正在积极处理中。
你们答复乔玉玲构成轻微伤，她根本没有受伤，谁给她伪造的？伪造的人受到处罚没有？刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚，反而“带病提拔”！应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.
你们答复乔玉玲构成轻微伤，她根本没有受伤，谁给她伪造的？伪造的人受到处罚没有？刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚，反而“带病提拔”！应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.应依法追究吴希江、乔玉玲寻衅滋事罪，追究刘建生、姜金星、周姓警官徇私枉法罪、伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.
一 、
2014年8月10日，我家锅里的玉米被投毒呈绿色，明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后，一开始说三个月给答复，现在竟然说经检测没有任何成分。
我坚信：你们要么没送样品，要么真样品被你们掉包了，你们家的玉米是绿色的？！
二、
2014年10月19日早晨，我老婆从胡同经过时，被吴希江和乔玉玲强按在地，一个用刀砍，一个用棍子敲，致使头上出现3.5cm伤口，手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开，说不定我老婆已经命丧黄泉！然而，就是这一对丧心病狂的人，竟然扬言：我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的，不允许别人经过。我就不明白了：公共大街人人可以走，怎么就成了他的专属领地了？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的： (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人，造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出，即使邻里纠纷，仍然可以定为寻衅滋事。
按照这个是刑事案件，为何对错案不追究，不是官官相护、包庇纵容下属又是什么？难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路？！难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了？没有买通，为何这么长时间不处理，明明是刑事案件，却避重就轻、大事化小？
三、
第 10 次提问 (2015/4/29)您好： 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题，经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定：从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您，该不构成投毒案。关于2014年10月19日，马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打，马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案，现七级派出所正在积极处理中。
你们答复乔玉玲构成轻微伤，她根本没有受伤，谁给她伪造的？伪造的人受到处罚没有？刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚，反而“带病提拔”！应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.
-
- 帖子：9
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
