- 0
- 0
- 帖子:0
- 精华:0
- 注册时间:
- +关注
两部门再次划红线,只为农民托底
很多年前,拥有个城市户口是无数人的梦想。因为那里有好工作、好教育、好医疗等等。
但这么多年过去了,好似很多情况都发生了根本性的变化。高房价、高物价、教育负担重,让不少迁出农村的人心态上发生了根本的变化。不由的感叹:城市套路深,我要回农村。
还有人想要提前在老家买块地、盖个房子,要给自己留条后路,等了干不动了、退休之后,能回农村,种点菜、养点鸡鸭,过上那么悠闲的慢日子。
可惜,这种“好事”如今被正式堵上了。最近,中央农办和农业农村部再次明确两条红线:城镇居民不能到农村买农房、买宅基地,退休干部也不准到农村占地建房。
也就是说,你没了农村户口,这些好事基本上就别想了。一旦把户口从农村迁出来了,就难以迁回去了。实际上,今年二月的“一号文件”早已有了明确规定。然而之前很多人还想尽办法钻空子。有的村集体会给退休干部、企业家开绿灯;有些农村私下和城里人签长期的租赁合同,或者合伙建房,这等于是变相买卖宅基地。甚至有些地方以“乡村养老”的名义,把农村房子50年的使用权卖给城里人。
现在,国家要坚决守住农民土地的命根子。那国家为什么如此坚决?
一、怕农民丢了土地,在城里又扎不下根。
如果将宅基地随意卖给城里人,一定会有不少的农民为了眼前的一点利益卖地换钱,然后进程找机会。可现在的城市里,哪有那么好混的。万一混不下去,那退路也没了。
二、怕农村被“非农化”
你想想,这回到农村的城里人,他们谁会真的下地种田。只会占用农村悠闲的土地资源。如此这般,种地的农民越来越少,这容易动摇国家的粮食安全,不得不重视。更让人担心的是,如果说资本大规模的进入农村,他们不是来帮助农民的,而是来圈地、占据资源的。到最后,搞的农民想建房都没地可批。这样一来,说让农民“老有所居”那难了。宅基地是农民的“生命线”,只有守住这条底线,才能守住农民的幸福福祉以及粮食安全。
还有,在“十五五”规划中,很多政策也都在倾向农民的利益。简单的说,就是要让农民把地种好、把钱赚稳、把日子过踏实。而这一切的前提是农民得有土地保障。
但这么多年过去了,好似很多情况都发生了根本性的变化。高房价、高物价、教育负担重,让不少迁出农村的人心态上发生了根本的变化。不由的感叹:城市套路深,我要回农村。
还有人想要提前在老家买块地、盖个房子,要给自己留条后路,等了干不动了、退休之后,能回农村,种点菜、养点鸡鸭,过上那么悠闲的慢日子。
可惜,这种“好事”如今被正式堵上了。最近,中央农办和农业农村部再次明确两条红线:城镇居民不能到农村买农房、买宅基地,退休干部也不准到农村占地建房。

也就是说,你没了农村户口,这些好事基本上就别想了。一旦把户口从农村迁出来了,就难以迁回去了。实际上,今年二月的“一号文件”早已有了明确规定。然而之前很多人还想尽办法钻空子。有的村集体会给退休干部、企业家开绿灯;有些农村私下和城里人签长期的租赁合同,或者合伙建房,这等于是变相买卖宅基地。甚至有些地方以“乡村养老”的名义,把农村房子50年的使用权卖给城里人。
现在,国家要坚决守住农民土地的命根子。那国家为什么如此坚决?
一、怕农民丢了土地,在城里又扎不下根。
如果将宅基地随意卖给城里人,一定会有不少的农民为了眼前的一点利益卖地换钱,然后进程找机会。可现在的城市里,哪有那么好混的。万一混不下去,那退路也没了。
二、怕农村被“非农化”
你想想,这回到农村的城里人,他们谁会真的下地种田。只会占用农村悠闲的土地资源。如此这般,种地的农民越来越少,这容易动摇国家的粮食安全,不得不重视。更让人担心的是,如果说资本大规模的进入农村,他们不是来帮助农民的,而是来圈地、占据资源的。到最后,搞的农民想建房都没地可批。这样一来,说让农民“老有所居”那难了。宅基地是农民的“生命线”,只有守住这条底线,才能守住农民的幸福福祉以及粮食安全。
还有,在“十五五”规划中,很多政策也都在倾向农民的利益。简单的说,就是要让农民把地种好、把钱赚稳、把日子过踏实。而这一切的前提是农民得有土地保障。




