- 0
- 0
- 帖子:0
- 精华:0
- 注册时间:
- +关注
即墨龙山上苑:2.6元/㎡物业费养出“荒草地”?街道监管何在?
近期,有龙山上苑业主反映,“所居住小区环境脏乱差,落叶满地是,横草杂乱一片破败不堪,自己交着缴纳2.6元/㎡的物业费,却换来如此糟糕的居住环境。”

2.6元/㎡的物业费标准,在即墨区也算得中上等水平,业主们缴纳费用,期待的是专业的园区维护、整洁的居住环境和贴心的物业服务,但龙山上苑小区的现实却是:落叶长期无人清扫,在角落腐烂发霉;绿化带早已失去原本的模样,杂草长得比绿植还高,横生的枯枝败叶随处可见。


更令人费解的是,物业费的本质是业主与物业之间的服务契约,业主付费购买服务,物业理应履职尽责,2.6元/㎡的物业费,背后承载的是业主对美好生活的期待,而非对破败环境的容忍,万科物业作为国内知名的物业服务企业,万科物业作为服务提供方,是否尽到了基本的服务义务?为何在龙山上苑小区"水土不服"?是管理缺位,还是责任心缺失?
物业服务的好坏,直接关系到居民的生活质量,而街道办对物业公司的监管责任,更是保障业主权益的关键环节,龙山上苑小区的破败,不仅是万科物业的失职,更暴露了监管部门的缺位,业主们的诉求很简单:缴纳的物业费要物有所值,居住的小区能恢复整洁有序。
我们不禁要问即墨区龙泉街道基层治理效能何在?街道办作为连接政府与群众的桥梁,理应成为业主权益的"守护者",辖区民生痛点为何视而不见? 龙山上苑地处创智新区核心区域,小区环境直接关乎新区形象,是否实地核查过万科物业的服务质量?所谓的"民生为本"理念,在龙山上苑的乱象面前,是否沦为一句空洞的口号?
希望即墨区相关部门立即行动起来,直面问题、主动担责:迅速对龙山上苑小区物业服务质量开展全面核查,责令万科物业限期整改;严格审查物业费收取与使用情况,依法追究相关方责任;建立长效监管机制,杜绝类似乱象再次发生。

2.6元/㎡的物业费标准,在即墨区也算得中上等水平,业主们缴纳费用,期待的是专业的园区维护、整洁的居住环境和贴心的物业服务,但龙山上苑小区的现实却是:落叶长期无人清扫,在角落腐烂发霉;绿化带早已失去原本的模样,杂草长得比绿植还高,横生的枯枝败叶随处可见。


更令人费解的是,物业费的本质是业主与物业之间的服务契约,业主付费购买服务,物业理应履职尽责,2.6元/㎡的物业费,背后承载的是业主对美好生活的期待,而非对破败环境的容忍,万科物业作为国内知名的物业服务企业,万科物业作为服务提供方,是否尽到了基本的服务义务?为何在龙山上苑小区"水土不服"?是管理缺位,还是责任心缺失?
物业服务的好坏,直接关系到居民的生活质量,而街道办对物业公司的监管责任,更是保障业主权益的关键环节,龙山上苑小区的破败,不仅是万科物业的失职,更暴露了监管部门的缺位,业主们的诉求很简单:缴纳的物业费要物有所值,居住的小区能恢复整洁有序。
我们不禁要问即墨区龙泉街道基层治理效能何在?街道办作为连接政府与群众的桥梁,理应成为业主权益的"守护者",辖区民生痛点为何视而不见? 龙山上苑地处创智新区核心区域,小区环境直接关乎新区形象,是否实地核查过万科物业的服务质量?所谓的"民生为本"理念,在龙山上苑的乱象面前,是否沦为一句空洞的口号?
希望即墨区相关部门立即行动起来,直面问题、主动担责:迅速对龙山上苑小区物业服务质量开展全面核查,责令万科物业限期整改;严格审查物业费收取与使用情况,依法追究相关方责任;建立长效监管机制,杜绝类似乱象再次发生。





