- 0
- 0
- 帖子:0
- 精华:0
- 注册时间:
- +关注
违建“刺眼”,即墨通济新区前枣杭村的乱象该管管了!
近期有市民爆料青岛即墨通济新区前枣杭村存在违建,在全是砖瓦民居中有一间突兀板房形成刺眼反差,堂而皇之地杵在马路边、居民楼旁,它暴露出的,是乡村治理在城镇化浪潮中的严重“失焦”。
前枣杭村身处城市近郊的关键区位,本应是“规范建房、有序发展”的示范窗口。然而现实却是:周边居民楼“砖瓦规整、风格统一”,违建板房却“颜色扎眼、形制潦草”,硬生生在整齐的村庄风貌里“打了个补丁”。
乡村建设从不是“随意而为”的游戏——每一处建筑的选址、搭建,都该锚定“整体规划”的坐标。这些板房究竟有无合法审批?若有,为何与周边统一规划的民居格格不入?
若没有,又是谁让它堂而皇之地越过规划红线,在村民眼皮底下“落地生根”?当“规划”成了可松可紧的“橡皮筋”,乡村发展的根基又怎能稳固?
更令人费解的是,这些违建板房就“长”在马路边上——如此显眼的位置,通济新区的监管力量是真的“看不见”,还是选择了“闭眼装睡”?
乡村治理不是“纸上谈兵”的空话,“巡查”更不该是“走过场”的形式,若监管者对眼皮底下的违规乱象视若无睹,甚至放任其长期存在,“乡村治理”四个字便成了冰冷的笑话,希望相关部门能够尽快调查,全面还原事件真相,若是违建立刻拆除违建,让村庄风貌回归整洁规范,乡村振兴的底色,从来不是“违建遍地”的杂乱,而是“规划先行、治理有力”的清朗。
前枣杭村身处城市近郊的关键区位,本应是“规范建房、有序发展”的示范窗口。然而现实却是:周边居民楼“砖瓦规整、风格统一”,违建板房却“颜色扎眼、形制潦草”,硬生生在整齐的村庄风貌里“打了个补丁”。
乡村建设从不是“随意而为”的游戏——每一处建筑的选址、搭建,都该锚定“整体规划”的坐标。这些板房究竟有无合法审批?若有,为何与周边统一规划的民居格格不入?
若没有,又是谁让它堂而皇之地越过规划红线,在村民眼皮底下“落地生根”?当“规划”成了可松可紧的“橡皮筋”,乡村发展的根基又怎能稳固?
更令人费解的是,这些违建板房就“长”在马路边上——如此显眼的位置,通济新区的监管力量是真的“看不见”,还是选择了“闭眼装睡”?
乡村治理不是“纸上谈兵”的空话,“巡查”更不该是“走过场”的形式,若监管者对眼皮底下的违规乱象视若无睹,甚至放任其长期存在,“乡村治理”四个字便成了冰冷的笑话,希望相关部门能够尽快调查,全面还原事件真相,若是违建立刻拆除违建,让村庄风貌回归整洁规范,乡村振兴的底色,从来不是“违建遍地”的杂乱,而是“规划先行、治理有力”的清朗。





