移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
即墨龙泉乡村振兴片区惊现联排别墅区？还有多少事触碰了红线？
近日，多位群众通过热线举报，即墨区龙泉街道莲花田园乡村振兴片区内，前碾子头村、汪河水北村等村落出现大规模连片新建建筑。统一打造的多层联排别墅集中落成，整体建设规模、建筑形态与普通农村自建房差异巨大，疑似无证违规建设。
作为即墨重点打造的乡村振兴示范板块，该片区土地使用、建房、项目落地的审批管控标准远高于普通乡村，农村宅基地建房对层高、面积、形态都有明确限制。这批规模化建筑群在此背景下悄然建成，引发村民普遍质疑，这些建筑究竟是否具备合法审批手续，属于合规民宅还是违法建筑，亟待相关部门展开全面核查。
[b]连片别墅整齐落成[/b]
[b]制式统一非村民自建[/b]
根据群众线索反映，实地走访青岛即墨前碾子头村、汪河水北村发现：两村连片分布规整新式建筑，多为联排别墅、多层楼房，最高四层，外立面、户型、布局高度统一，规划痕迹明显，与农村零散自建房差异显着。
前碾子头村村西违建问题最为突出，数排联排别墅主体完工，布局规整，样貌与商业化别墅区高度相似，现场未公示任何建设规划、审批手续及施工备案信息。
村民称动工至今不清楚建设主体与项目用途，这类高标准楼房普通村民无力修建，普遍怀疑并非日常居住的民宅，疑似违规开发的经营性房产项目。
如今成片四层联排别墅悄然建成，建设主体模糊、项目用途不明、审批手续全无，在重点管控区域出现如此大规模反常建筑，监管环节是否存在缺位？这批建筑到底有无合法用地、规划手续？是否违法开发项目？群众迫切需要官方给出答复。
[b]严控区域反常建筑[/b]
[b]项目身份性质待厘清[/b]
莲花田园乡村振兴片区是即墨区龙泉街道重点发展的乡村振兴载体，依托特色花卉资源培育花经济，打造乡村文旅产业。片区内打造文旅流量名片，带动辖区村民就业增收，是当地乡村发展的重要亮点。
正因片区定位特殊、示范作用突出，区域建设纳入严格管控：宅基地审批、建房及配套修建需经村级审核、街道复核、自然资源部门审批多级流程，严禁超标准建房与连片违规开发。
眼前这批体量庞大、规格统一的四层联排建筑，明显超出农村宅基地自建房的标准，这批连片别墅到底是什么项目？建设主体是谁？资金来源是谁？规划用途是什么？所谓的乡村振兴示范片区，究竟是惠民样板，还是个别主体违规开发的“法外之地”？
针对这一情况，龙泉街道办事处、即墨区自然资源局等职能部门，应当第一时间介入调查，核实建筑相关手续、建设主体与实际用途，给群众明确答复。
[b]耕地保护形同虚设[/b]
[b]多项违规行为触底线[/b]
走访调查过程中还发现，该乡村振兴片区的违规问题并非只限于村落建房。像片区核心文旅项目花海乐园，同样存在严重的用地违规问题，公然触碰耕地保护红线。该项目擅自改变土地原有用途，违规占用并破坏一般耕地，在耕地上修建大型卡丁车游乐场等经营性游乐设施。试问农用地转用审批在哪？合规手续在哪？
经了解，部分建设区域甚至涉嫌违规占用基本农田，严重违反国家耕地保护相关法律法规。
依据《中华人民共和国土地管理法》相关条款，基本农田与一般耕地均受法律严格保护，任何单位和个人不得擅自变更土地使用性质，禁止在耕地上违规搭建非农建筑物、构筑物。乡村振兴片区内的文旅项目、休闲设施、产业配套工程，必须严格执行用地预审、规划审批、施工备案等法定程序。
一边是全力打造的乡村振兴示范标杆，一边是连片疑似违建、耕地被违规侵占、项目无序建设的乱象。多重违规行为叠加，不仅扰乱了区域土地管理秩序，也打乱了片区原本的发展规划。监管缺位、执行不严，让多项法律法规和管理制度沦为一纸空文。
[b]观察：坚守制度红线[/b] [b]统筹乡村发展与规范治理[/b]
乡村振兴要走高质量可持续发展之路，产业升级、村容提升都得建立在遵规守法的基础上。龙泉街道以花卉文旅带动村民增收，是乡村产业的有益尝试，但片区接连出现疑似违建、耕地违规使用问题，暴露出重产业效益轻合规管理、重项目推进轻日常监管的短板。
发展与制度从来不是相互对立的关系。乡村想要实现长效发展，耕地保护底线、规划审批红线、建设管理准则绝对不能突破。一味追求建设速度和短期收益，无视法律法规与管理制度，最终只会损害乡村发展根基。
化解发展与管控之间的矛盾，首先要做到从严执法，对现存的联排建筑逐一核查手续，依法处置违法建设；对违规占用耕地的游乐项目责令整改，恢复土地原有用途，并对相关责任主体进行追责问责。其次要补齐监管漏洞，建立事前审批、事中巡查、事后复盘的全流程监管体系，消除监管盲区，做到违法问题早发现、早制止。
与此同时，当地要转变发展思路，摒弃粗放开发，立足原有规划与资源优势，严守法规制度，规范乡村建设，让文旅、特色农业依规发展，实现发展有活力、行为有边界、治理有力度，推动乡村振兴行稳致远。
作为即墨重点打造的乡村振兴示范板块，该片区土地使用、建房、项目落地的审批管控标准远高于普通乡村，农村宅基地建房对层高、面积、形态都有明确限制。这批规模化建筑群在此背景下悄然建成，引发村民普遍质疑，这些建筑究竟是否具备合法审批手续，属于合规民宅还是违法建筑，亟待相关部门展开全面核查。
[b]连片别墅整齐落成[/b]
[b]制式统一非村民自建[/b]
根据群众线索反映，实地走访青岛即墨前碾子头村、汪河水北村发现：两村连片分布规整新式建筑，多为联排别墅、多层楼房，最高四层，外立面、户型、布局高度统一，规划痕迹明显，与农村零散自建房差异显着。
前碾子头村村西违建问题最为突出，数排联排别墅主体完工，布局规整，样貌与商业化别墅区高度相似，现场未公示任何建设规划、审批手续及施工备案信息。
村民称动工至今不清楚建设主体与项目用途，这类高标准楼房普通村民无力修建，普遍怀疑并非日常居住的民宅，疑似违规开发的经营性房产项目。
如今成片四层联排别墅悄然建成，建设主体模糊、项目用途不明、审批手续全无，在重点管控区域出现如此大规模反常建筑，监管环节是否存在缺位？这批建筑到底有无合法用地、规划手续？是否违法开发项目？群众迫切需要官方给出答复。
[b]严控区域反常建筑[/b]
[b]项目身份性质待厘清[/b]
莲花田园乡村振兴片区是即墨区龙泉街道重点发展的乡村振兴载体，依托特色花卉资源培育花经济，打造乡村文旅产业。片区内打造文旅流量名片，带动辖区村民就业增收，是当地乡村发展的重要亮点。
正因片区定位特殊、示范作用突出，区域建设纳入严格管控：宅基地审批、建房及配套修建需经村级审核、街道复核、自然资源部门审批多级流程，严禁超标准建房与连片违规开发。
眼前这批体量庞大、规格统一的四层联排建筑，明显超出农村宅基地自建房的标准，这批连片别墅到底是什么项目？建设主体是谁？资金来源是谁？规划用途是什么？所谓的乡村振兴示范片区，究竟是惠民样板，还是个别主体违规开发的“法外之地”？
针对这一情况，龙泉街道办事处、即墨区自然资源局等职能部门，应当第一时间介入调查，核实建筑相关手续、建设主体与实际用途，给群众明确答复。
[b]耕地保护形同虚设[/b]
[b]多项违规行为触底线[/b]
走访调查过程中还发现，该乡村振兴片区的违规问题并非只限于村落建房。像片区核心文旅项目花海乐园，同样存在严重的用地违规问题，公然触碰耕地保护红线。该项目擅自改变土地原有用途，违规占用并破坏一般耕地，在耕地上修建大型卡丁车游乐场等经营性游乐设施。试问农用地转用审批在哪？合规手续在哪？
经了解，部分建设区域甚至涉嫌违规占用基本农田，严重违反国家耕地保护相关法律法规。
依据《中华人民共和国土地管理法》相关条款，基本农田与一般耕地均受法律严格保护，任何单位和个人不得擅自变更土地使用性质，禁止在耕地上违规搭建非农建筑物、构筑物。乡村振兴片区内的文旅项目、休闲设施、产业配套工程，必须严格执行用地预审、规划审批、施工备案等法定程序。
一边是全力打造的乡村振兴示范标杆，一边是连片疑似违建、耕地被违规侵占、项目无序建设的乱象。多重违规行为叠加，不仅扰乱了区域土地管理秩序，也打乱了片区原本的发展规划。监管缺位、执行不严，让多项法律法规和管理制度沦为一纸空文。
[b]观察：坚守制度红线[/b] [b]统筹乡村发展与规范治理[/b]
乡村振兴要走高质量可持续发展之路，产业升级、村容提升都得建立在遵规守法的基础上。龙泉街道以花卉文旅带动村民增收，是乡村产业的有益尝试，但片区接连出现疑似违建、耕地违规使用问题，暴露出重产业效益轻合规管理、重项目推进轻日常监管的短板。
发展与制度从来不是相互对立的关系。乡村想要实现长效发展，耕地保护底线、规划审批红线、建设管理准则绝对不能突破。一味追求建设速度和短期收益，无视法律法规与管理制度，最终只会损害乡村发展根基。
化解发展与管控之间的矛盾，首先要做到从严执法，对现存的联排建筑逐一核查手续，依法处置违法建设；对违规占用耕地的游乐项目责令整改，恢复土地原有用途，并对相关责任主体进行追责问责。其次要补齐监管漏洞，建立事前审批、事中巡查、事后复盘的全流程监管体系，消除监管盲区，做到违法问题早发现、早制止。
与此同时，当地要转变发展思路，摒弃粗放开发，立足原有规划与资源优势，严守法规制度，规范乡村建设，让文旅、特色农业依规发展，实现发展有活力、行为有边界、治理有力度，推动乡村振兴行稳致远。
-
- 帖子：52
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：95
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：538
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：181
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：276
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：149
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
