- 0
- 0
- 帖子:0
- 精华:0
- 注册时间:
- +关注
环保异地监督不是“流量生意”,别让“跨界维权”变了味
近日,在平台上经常看到个别所谓的“环保博主”开启“跨省监督”模式,其行为引发广泛质疑,打着“保护环境”的旗号,不远千里奔赴异乡,这些博主真是在无私奉献吗?高昂的差旅费用从何而来?若背后另有“生意经”,那这股“跨省监督”的风气就值得警惕了。

我们不禁要问,各地环保部门举报热线畅通,监管体系日益完善,为何有人偏偏舍近求远,宁可相信网络上的“网红”,也不愿走正规渠道?这其中,既有部分博主刻意渲染、带偏节奏的因素,也有公众被情绪裹挟、信息不对称的原因。当一些不明真相的群众将“主持公道”的希望寄托于无固定职业的“网络博主”,这本身就是社会治理的一种怪象。

更令人担忧的是,这种异化的“监督”极易滑向敲诈勒索的深渊。部分博主并非真为绿水青山,而是盯准了企业的“七寸”,以“曝光”为筹码,行“付费删帖”之实。在此链条中,热心提供线索的网友,无形中成了不法分子“精准狩猎”的帮凶,不仅无助于问题解决,反而扰乱了正常执法秩序,损害了有关部门的公信力。
环保需要监督,但监督必须在法治轨道上运行。真正的环保卫士,是那些扎根一线、依法履职的环保部门的执法人员,以及理性发声、建设性沟通的公众。我们欢迎善意、专业的监督,但坚决反对以环保之名,行牟利之实,博流量之彩。面对“跨省蹭流量”的闹剧,公众理应擦亮双眼,相信制度力量,别让自己的善意成为他人“割韭菜”的镰刀。环保公益不容玷污,请给真正的环保行动者留一片清净之地。

我们不禁要问,各地环保部门举报热线畅通,监管体系日益完善,为何有人偏偏舍近求远,宁可相信网络上的“网红”,也不愿走正规渠道?这其中,既有部分博主刻意渲染、带偏节奏的因素,也有公众被情绪裹挟、信息不对称的原因。当一些不明真相的群众将“主持公道”的希望寄托于无固定职业的“网络博主”,这本身就是社会治理的一种怪象。

更令人担忧的是,这种异化的“监督”极易滑向敲诈勒索的深渊。部分博主并非真为绿水青山,而是盯准了企业的“七寸”,以“曝光”为筹码,行“付费删帖”之实。在此链条中,热心提供线索的网友,无形中成了不法分子“精准狩猎”的帮凶,不仅无助于问题解决,反而扰乱了正常执法秩序,损害了有关部门的公信力。
环保需要监督,但监督必须在法治轨道上运行。真正的环保卫士,是那些扎根一线、依法履职的环保部门的执法人员,以及理性发声、建设性沟通的公众。我们欢迎善意、专业的监督,但坚决反对以环保之名,行牟利之实,博流量之彩。面对“跨省蹭流量”的闹剧,公众理应擦亮双眼,相信制度力量,别让自己的善意成为他人“割韭菜”的镰刀。环保公益不容玷污,请给真正的环保行动者留一片清净之地。





