2022年8月28日，肖先生在利群集团即墨商厦购买一包2022年6月13日生产的双汇史密斯蜜汁火腿片。(来源：当事人)
  [b]3月1日讯[/b]（记者 顾青青）近日，肖先生向记者反映他2022年8月前后两次在利群集团即墨商厦买到过期产品。“过期一天，没问题。”在得到超市工作人员消极处理后，肖先生拿着视频等证据向即墨区通济市场监督管理所举报。对此，利群超市称进货批次并没有他购买的产品，这也意味着无法证明过期产品为超市所出。
  [b]消费者反映：前后两次在超市买到过期产品[/b]
  2022年8月28日，肖先生在利群集团即墨商厦购买一包2022年6月13日生产的双汇史密斯蜜汁火腿片，价值为13.9元，保质期为75天。在购买后，肖先生发现火腿片已过期一天。肖先生返回超市，发现其低温货架在售的上述产品全部都是同批次的过期食品，并用手机录了视频，随后找到超市方要说法。
  肖先生称，在视频证据下，当日值班的超市经理确认在售火腿片过期并进行了下架处理，并表示之前一直以为火腿片保质期为90天，才犯了错误。
  “既然火腿已经过期，那就应该有退款等处理方案。但是值班经理却认为过期1天的火腿并不是问题，说我是小题大做。”肖先生说这让他很气愤。
  肖先生告诉记者，因该超市离家近，8月31日，他再次来到该超市购物，在该超市买到的另一品牌香肠也过期了。根据肖先生提供的小票及照片记录，该产品价值为3.8元，生产日期2022年5月2日，保质期为120天，也就是说肖先生在购买时该产品也过期一天。
  [b]市场监督管理所：未在超市发现过期商品[/b]
  随后，肖先生向即墨区市场监督管理局进行投诉，并将相关证据邮寄至即墨通济市场监督管理所举报，但因执法人员并未在超市现场发现过期商品，证据不足而未立案。
 
  行政复议结果(来源：当事人)
  对于即墨区市场监督管理局未予立案的决定，肖先生并不服，他认为他所拍摄的视频及超市小票、过期商品照片已足够形成完整证据链，随后向即墨区人民政府申请行政复议。
 
 
  肖先生被撕坏的衣物(来源：当事人)
  [b]调查结果：进货批次并没有消费者购买的产品[/b]