移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
昨晚出现多起电动车引发的车祸、
我一直很怀疑国家怎么会同意做这种东西。打着低碳环保的里子却到处惹是生非。环保吗？是不排泄。但是电瓶就没有辐射》街上成千上万的，就没有辐射？ 安全吗？厂家为了利益，竟然把这个东西改造的能跑四五是门，我真佩服我们的专家发明家是怎么样把电瓶车弄的如此有爆发力的。
即墨什么时候可以取缔电动车上路？近几年，车祸的大多数都是电动车摩托车引发的。摩托车总比电动车强点，刹车性能好点。笨拙点，电动车穿梭车流，你没有想到会因为你人家琼家荡产甚至牢狱之灾吗？
你穿梭车流的时候你真希望你断子绝孙吗？还是热切的盼望人家段子绝孙？
近期有出现了电瓶车。更牛逼。整的跟高尔夫是的。三万来钱。无级变速。除了电动力外和车没有却别。但不需要驾驶证。我震惊啦。国家批准这个怪外的时候是不是个保险公司有仇？和开车的人有仇。和一切行人有仇？
昨天晚上天冷。捂八的的严实。我转了一圈七起电动车引发的血案。
我要说一句话。活该倒霉。尼玛你骑个车就他妈没有眼一样，
今天果断全保。果断又交了几个保险。
我要说的是。你在我面前瞎晃荡的时候，你倒霉了。我就专门撞你，
一，我不会给你一分钱垫付医药费。
而。打官司要钱请跟保险公司要，
三。至于我驾驶证扣分罚款那是我的事。撞死你大不了吊销。只要不当场死亡就等于闯了个红灯。
四。不要牛逼的认为我不敢撞你。
五。出事动用保险了，我顶多交个拖车费，还有保险的百分比。
六。等着断胳膊断腿吧。爷从今天不在让你了。
七。看着你住院，我或许会买点苹果啦气的微笑的跟你说，在敢乱窜马路么？
八，气死你，你也从我身上拿不走一份钱。
九。遭罪了后希望你能改正你的做法，以免再次遭罪，甚至丧失生命。
十。好好回家教孩子怎么走路。没有孩子的好好回家宣传一下现在保险的力度。
十一、提醒大家最好交全保。别特吗让这些人骚着。
十二果断按上行车记录仪。以免只要能争取给他们点责任绝不手软。
可以喷我了、、、
即墨什么时候可以取缔电动车上路？近几年，车祸的大多数都是电动车摩托车引发的。摩托车总比电动车强点，刹车性能好点。笨拙点，电动车穿梭车流，你没有想到会因为你人家琼家荡产甚至牢狱之灾吗？
你穿梭车流的时候你真希望你断子绝孙吗？还是热切的盼望人家段子绝孙？
近期有出现了电瓶车。更牛逼。整的跟高尔夫是的。三万来钱。无级变速。除了电动力外和车没有却别。但不需要驾驶证。我震惊啦。国家批准这个怪外的时候是不是个保险公司有仇？和开车的人有仇。和一切行人有仇？
昨天晚上天冷。捂八的的严实。我转了一圈七起电动车引发的血案。
我要说一句话。活该倒霉。尼玛你骑个车就他妈没有眼一样，
今天果断全保。果断又交了几个保险。
我要说的是。你在我面前瞎晃荡的时候，你倒霉了。我就专门撞你，
一，我不会给你一分钱垫付医药费。
而。打官司要钱请跟保险公司要，
三。至于我驾驶证扣分罚款那是我的事。撞死你大不了吊销。只要不当场死亡就等于闯了个红灯。
四。不要牛逼的认为我不敢撞你。
五。出事动用保险了，我顶多交个拖车费，还有保险的百分比。
六。等着断胳膊断腿吧。爷从今天不在让你了。
七。看着你住院，我或许会买点苹果啦气的微笑的跟你说，在敢乱窜马路么？
八，气死你，你也从我身上拿不走一份钱。
九。遭罪了后希望你能改正你的做法，以免再次遭罪，甚至丧失生命。
十。好好回家教孩子怎么走路。没有孩子的好好回家宣传一下现在保险的力度。
十一、提醒大家最好交全保。别特吗让这些人骚着。
十二果断按上行车记录仪。以免只要能争取给他们点责任绝不手软。
可以喷我了、、、
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
- 帖子：6
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
[quote][quote][quote][size=3]尽管很多电动车不文明行车
尽管我也很反感乱窜的电动车和小摩托
撞了白撞这种理论上存在的可能说说气话也就罢了
但是这种公开宣扬开车撞电动车的帖子也能被某位版主弄成精华帖
我只能说：即墨论坛的舆论导向确实是出问题了[/size][/quote]
舆论导向没错，在任何一个国度。一方违章都是撞死倒霉、
就应该实行这样的方式。
中国人欺软怕硬的心理早就根深蒂固。
日本鬼子在这里的时候吓的跟个胆子一样，因为日本鬼子狠毒、
治疗的好好的。
现在法律规定撞死倒霉。一个月后马上都走路好好的、。规规矩矩的[/quote]
现行交通法确实在人人平等方面有失公允 结果造成了很多人认为"机动车不敢撞我"之类的牛X想法
机动车撞上违章的电动车属于一方违章造成的交通事故 机动车故意去撞违章的电动车就属于谋杀
你这种过激的想法 实际上比电动车违章更具有社会危害性[/quote]
我这样的想法有错吗？谁违章撞死倒霉。
多少夫妻辛苦攒了十几年钱，买了个小车。就因为一方违章让人穷家荡产或者牢狱之灾？
本身不该任何品种车的事。但是违章了是人的事的吧？
国外为什么都实行这样的交通法规。到了中国就是谋杀呢??
任何车辆都是人驾驶的。对与错只在人上，既然在人身上，就没有弱者强者之分。。。。
本身强者弱者之分也是一个错误的分析。
尽管我也很反感乱窜的电动车和小摩托
撞了白撞这种理论上存在的可能说说气话也就罢了
但是这种公开宣扬开车撞电动车的帖子也能被某位版主弄成精华帖
我只能说：即墨论坛的舆论导向确实是出问题了[/size][/quote]
舆论导向没错，在任何一个国度。一方违章都是撞死倒霉、
就应该实行这样的方式。
中国人欺软怕硬的心理早就根深蒂固。
日本鬼子在这里的时候吓的跟个胆子一样，因为日本鬼子狠毒、
治疗的好好的。
现在法律规定撞死倒霉。一个月后马上都走路好好的、。规规矩矩的[/quote]
现行交通法确实在人人平等方面有失公允 结果造成了很多人认为"机动车不敢撞我"之类的牛X想法
机动车撞上违章的电动车属于一方违章造成的交通事故 机动车故意去撞违章的电动车就属于谋杀
你这种过激的想法 实际上比电动车违章更具有社会危害性[/quote]
我这样的想法有错吗？谁违章撞死倒霉。
多少夫妻辛苦攒了十几年钱，买了个小车。就因为一方违章让人穷家荡产或者牢狱之灾？
本身不该任何品种车的事。但是违章了是人的事的吧？
国外为什么都实行这样的交通法规。到了中国就是谋杀呢??
任何车辆都是人驾驶的。对与错只在人上，既然在人身上，就没有弱者强者之分。。。。
本身强者弱者之分也是一个错误的分析。
