即墨论坛

客服电话 0532-88595666

  • 移动端

    扫码访问

    移动端app下载
    即墨信息港

  • 微信端

    扫码访问

    微信公众平台:
    即墨信息港

    小程序:
    即墨城市圈

  • 0
  • 0

网曝即墨城管执法引争议:选择性执法、暴力执法?这些疑问待回应

帖子:0
精华:0
注册时间:
+关注

xxx-xxx-xxx

网曝即墨城管执法引争议:选择性执法、暴力执法?这些疑问待回应

有网友在社交平台发布爆料,直指即墨城管在执法过程中存在一系列让人费解的行为——从执法开始到派出所人员到场,始终未出示相关证件及执法文件;面对“为何只拆自家”的疑问,得到的回应是“先拆你家”,追问“别家拆除计划”时,答复则是“没有”;更让人揪心的是,网友称自己在录像留存证据时,有人上前想要打掉网友的手机。
这些爆料中的细节,每一条都踩在公众对“规范执法”的关注上。咱们都知道,执法得讲规矩,《行政处罚法》里明明白白写着,执法人员执法时得主动出示执法证件,作出行政决定前也得把理由、依据和当事人的权利说清楚。可要是连证件和文件都不出示,当事人咋知道这执法合不合规矩?
 
而“选择性执法”的质疑更得重视。同样的场景下,为啥只针对一家动手?“先拆你家”“别家没计划”这样的回应,难免让人觉得执法少了公平劲儿。执法的底气本就来自公正,要是失了公平,公众对执法的信任咋能稳得住?
 
至于“抢手机”,这就更越界了。公民录像留存证据,只要没妨碍执法,本就是合法的权利。要是真有人动手抢了手机,更是伤了大家对执法文明的期待。
 
目前,这些还只是网友的单方说法,咱不能光听一面之词,但这些疑问总得有个回应。我们希望相关部门能赶紧重视起来,好好查查这事儿——到底执法过程中有没有不规范的地方?网友说的情况属实吗?要是真有问题,该纠正的纠正,该处理的处理;要是有啥隐情,也得跟大家说清楚。
 
执法不是“一言堂”,公开透明才能让人信服。不管最后结果咋样,总得给当事人、给关注这事儿的公众一个明明白白的交代。大家要是知道这事儿的其他情况,也欢迎通过合规渠道说说,咱一起等着真相浮出水面。

×

打赏支持

打赏金额
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 10元
  • 20元
  • 50元

选择支付方式:

确认支付

打赏成功!

感谢您的支持~

打赏支持 喜欢就打赏支持一下小编吧~

打赏金额{{ds_num}}
打赏最多不超过100元,打赏须知

收银台

订单总价0.00

剩余支付时间:000000

手机扫码支付

使用支付宝、微信扫码支付

其他支付方式