移动端
微信公众号
- 0
- 0
- 帖子：0
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
鳌山卫林业站疑违规占用基本农田修防火道：村民诉求为何石沉大海？
近日，有村民向反映，鳌山卫林业站在未提前通知的情况下，擅自占用当地基本农田修建防火道，当村民提出异议、寻求合理解决时，却被对方以“此处是荒地”为由敷衍驳回，相关问题至今未得到妥善处理，让村民既气愤又无奈，基本农田是保障国家粮食安全的“红线”，任何单位和个人不得随意侵占、破坏，这是写入法律的刚性规定。
据爆料村民描述，涉事地块原本是基本农田，村民表示，在整个施工过程中，村民没有收到任何来自林业站或鳌山卫相关部门的书面通知，也没有人上门沟通施工原因、范围及后续补偿事宜，完全是“先斩后奏”的强硬操作。
更让村民无法接受的是，当他们找到鳌山卫林业站，质疑其占用基本农田施工的合法性，并要求给出合理说法时，工作人员简单粗暴地以“这是块荒地”为由，不给处理，更谈不上对村民的损失进行补偿或对地块进行恢复。
“修防火道我们支持，但不能以牺牲村民的合法权益、违反国家法律为代价吧？”村民们的质疑直击核心，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动；确需占用基本农田的，必须经国务院批准，并按照相关规定进行补偿和耕地补充，鳌山卫林业站若真如村民所说，在未通知的情况下占用基本农田修防火道，已然触碰了法律红线。
所谓“荒地”的说法，更是站不住脚，基本农田的认定有严格的法律程序和权属登记，并非某一单位口头说了算，不能被随意定性为“荒地”以规避责任。林业站作为基层林业管理部门，本应带头遵守法律法规，却在这件事上表现出的“程序缺失”和“态度敷衍”，不仅损害了村民的合法权益，更透支了基层部门的公信力。
我们不禁要问：鳌山卫林业站修建防火道的项目，是否办理了占用基本农田的审批手续？若未办理，为何敢擅自施工？将基本农田说成“荒地”，是工作人员对土地性质的无知，还是刻意规避责任的借口？村民的合法诉求何时才能得到正视和解决？
希望鳌山卫林业站及上级主管部门能正视问题，主动回应群众关切，依法依规核查施工行为的合法性，给村民一个公正、透明的答复，切实维护基本农田保护的法律尊严和群众的合法权益。
同时也提醒各地基层部门，修防火道不能成为违法违规的“挡箭牌”，只有依法办事、尊重民意，才能真正赢得群众的支持，让防火道真正惠及民生。
据爆料村民描述，涉事地块原本是基本农田，村民表示，在整个施工过程中，村民没有收到任何来自林业站或鳌山卫相关部门的书面通知，也没有人上门沟通施工原因、范围及后续补偿事宜，完全是“先斩后奏”的强硬操作。
更让村民无法接受的是，当他们找到鳌山卫林业站，质疑其占用基本农田施工的合法性，并要求给出合理说法时，工作人员简单粗暴地以“这是块荒地”为由，不给处理，更谈不上对村民的损失进行补偿或对地块进行恢复。
“修防火道我们支持，但不能以牺牲村民的合法权益、违反国家法律为代价吧？”村民们的质疑直击核心，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动；确需占用基本农田的，必须经国务院批准，并按照相关规定进行补偿和耕地补充，鳌山卫林业站若真如村民所说，在未通知的情况下占用基本农田修防火道，已然触碰了法律红线。
所谓“荒地”的说法，更是站不住脚，基本农田的认定有严格的法律程序和权属登记，并非某一单位口头说了算，不能被随意定性为“荒地”以规避责任。林业站作为基层林业管理部门，本应带头遵守法律法规，却在这件事上表现出的“程序缺失”和“态度敷衍”，不仅损害了村民的合法权益，更透支了基层部门的公信力。
我们不禁要问：鳌山卫林业站修建防火道的项目，是否办理了占用基本农田的审批手续？若未办理，为何敢擅自施工？将基本农田说成“荒地”，是工作人员对土地性质的无知，还是刻意规避责任的借口？村民的合法诉求何时才能得到正视和解决？
希望鳌山卫林业站及上级主管部门能正视问题，主动回应群众关切，依法依规核查施工行为的合法性，给村民一个公正、透明的答复，切实维护基本农田保护的法律尊严和群众的合法权益。
同时也提醒各地基层部门，修防火道不能成为违法违规的“挡箭牌”，只有依法办事、尊重民意，才能真正赢得群众的支持，让防火道真正惠及民生。
-
- 帖子：72
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：79
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：8
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：308
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
-
- 帖子：121
- 精华：0
- 注册时间：
- +关注
