- 0
- 0
- 帖子:0
- 精华:0
- 注册时间:
- +关注
鳌山卫林业站疑违规占用基本农田修防火道:村民诉求为何石沉大海?
近日,有村民向反映,鳌山卫林业站在未提前通知的情况下,擅自占用当地基本农田修建防火道,当村民提出异议、寻求合理解决时,却被对方以“此处是荒地”为由敷衍驳回,相关问题至今未得到妥善处理,让村民既气愤又无奈,基本农田是保障国家粮食安全的“红线”,任何单位和个人不得随意侵占、破坏,这是写入法律的刚性规定。

据爆料村民描述,涉事地块原本是基本农田,村民表示,在整个施工过程中,村民没有收到任何来自林业站或鳌山卫相关部门的书面通知,也没有人上门沟通施工原因、范围及后续补偿事宜,完全是“先斩后奏”的强硬操作。


更让村民无法接受的是,当他们找到鳌山卫林业站,质疑其占用基本农田施工的合法性,并要求给出合理说法时,工作人员简单粗暴地以“这是块荒地”为由,不给处理,更谈不上对村民的损失进行补偿或对地块进行恢复。
“修防火道我们支持,但不能以牺牲村民的合法权益、违反国家法律为代价吧?”村民们的质疑直击核心,根据《中华人民共和国基本农田保护条例》规定,禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动;确需占用基本农田的,必须经国务院批准,并按照相关规定进行补偿和耕地补充,鳌山卫林业站若真如村民所说,在未通知的情况下占用基本农田修防火道,已然触碰了法律红线。
所谓“荒地”的说法,更是站不住脚,基本农田的认定有严格的法律程序和权属登记,并非某一单位口头说了算,不能被随意定性为“荒地”以规避责任。林业站作为基层林业管理部门,本应带头遵守法律法规,却在这件事上表现出的“程序缺失”和“态度敷衍”,不仅损害了村民的合法权益,更透支了基层部门的公信力。
我们不禁要问:鳌山卫林业站修建防火道的项目,是否办理了占用基本农田的审批手续?若未办理,为何敢擅自施工?将基本农田说成“荒地”,是工作人员对土地性质的无知,还是刻意规避责任的借口?村民的合法诉求何时才能得到正视和解决?
希望鳌山卫林业站及上级主管部门能正视问题,主动回应群众关切,依法依规核查施工行为的合法性,给村民一个公正、透明的答复,切实维护基本农田保护的法律尊严和群众的合法权益。
同时也提醒各地基层部门,修防火道不能成为违法违规的“挡箭牌”,只有依法办事、尊重民意,才能真正赢得群众的支持,让防火道真正惠及民生。

据爆料村民描述,涉事地块原本是基本农田,村民表示,在整个施工过程中,村民没有收到任何来自林业站或鳌山卫相关部门的书面通知,也没有人上门沟通施工原因、范围及后续补偿事宜,完全是“先斩后奏”的强硬操作。


更让村民无法接受的是,当他们找到鳌山卫林业站,质疑其占用基本农田施工的合法性,并要求给出合理说法时,工作人员简单粗暴地以“这是块荒地”为由,不给处理,更谈不上对村民的损失进行补偿或对地块进行恢复。
“修防火道我们支持,但不能以牺牲村民的合法权益、违反国家法律为代价吧?”村民们的质疑直击核心,根据《中华人民共和国基本农田保护条例》规定,禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动;确需占用基本农田的,必须经国务院批准,并按照相关规定进行补偿和耕地补充,鳌山卫林业站若真如村民所说,在未通知的情况下占用基本农田修防火道,已然触碰了法律红线。
所谓“荒地”的说法,更是站不住脚,基本农田的认定有严格的法律程序和权属登记,并非某一单位口头说了算,不能被随意定性为“荒地”以规避责任。林业站作为基层林业管理部门,本应带头遵守法律法规,却在这件事上表现出的“程序缺失”和“态度敷衍”,不仅损害了村民的合法权益,更透支了基层部门的公信力。
我们不禁要问:鳌山卫林业站修建防火道的项目,是否办理了占用基本农田的审批手续?若未办理,为何敢擅自施工?将基本农田说成“荒地”,是工作人员对土地性质的无知,还是刻意规避责任的借口?村民的合法诉求何时才能得到正视和解决?
希望鳌山卫林业站及上级主管部门能正视问题,主动回应群众关切,依法依规核查施工行为的合法性,给村民一个公正、透明的答复,切实维护基本农田保护的法律尊严和群众的合法权益。
同时也提醒各地基层部门,修防火道不能成为违法违规的“挡箭牌”,只有依法办事、尊重民意,才能真正赢得群众的支持,让防火道真正惠及民生。





