中医是古老的学问，这种古老的解决方案，恰恰是顾全大局的。因为五脏六腑的运作失灵，最后表现出来的问题（比如肾不好，人会水肿，尤其是下肢水肿；肺出了问题，会胸腔积液），都必须在里面调整解决，才是最终的解决方案。
总不能一味用塑料管道帮助排水吧。
肾还是不能好啊，还是会继续积水啊。

又有人问，为什么中医号称这个能治，那个能治，却不能得一个诺贝尔奖？
一本没翻译、没背景普及、没在国外大面积实践的中文书《伤寒杂病论》，能在西医思维根深蒂固、中文都不懂的西方评审那里获得赞赏和理解？
何况这牵涉到中医高手只是少数、中医不能规模化治病等等的问题。

但是又说回来，中医觉得实在做不到规模化治病，但是西医也只有极少数问题，能规模化解决，所以现在很多病人吃药，基本都没什么效应，而手术基本上，害处大于益处，更是不消说。

人不是工业化产品，那治人的病的医学，又怎么能规模化和工业化生产？

不过，借助于西医背后、人类知识的迅速增长，西医和欧阳峰一样，错有错着，那种精细化的水准还在一日千里的进步，有朝一日，西医还是会成为更高明的学问。

但是，远不是今天。

至于说，为什么大家都争论不休，那是因为，几乎所有的争论都是片面的，盲人摸象。
我的答案也不见得完整，欢迎讨论。